2-22-149946/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta OÜ Kiviõli Vesi hagi L. G. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada OÜ Kiviõli Vesi (hageja) ja L. G. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1.Kostja tunnistab võlgnevust ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 3153,23 eurot (sh põhivõlgnevus 3063,65 eurot, viivisevõlgnevus 10,21 eurot ning 79,37 eurot menetluskulud) järgneva maksegraafiku alusel: 30.01.2023 50 eurot 28.02.2023 50 eurot 30.03.2023 50 eurot 30.04.2023 50 eurot 30.05.2023 50 eurot 30.06.2023 50 eurot 30.07.2023 50 eurot 30.08.2023 50 eurot 30.09.2023 50 eurot 30.10.2023 50 eurot 30.11.2023 50 eurot 30.12.2023 50 eurot 30.01.2024 50 eurot 29.02.2024 50 eurot Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-149946 Kohtuasi OÜ Kiviõli Vesi hagi L. G. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Kiviõli Vesi, registrikood: 10485027, asukoht: Vabaduse pst 23, Kiviõli linn, Lüganuse vald, IdaViru maakond Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Klimina, e-posti aadress: info@verdict.ee Kostja: L. G., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(3) 30.03.2024 50 eurot 30.04.2024 50 eurot 30.05.2024 50 eurot 30.06.2024 50 eurot 30.07.2024 50 eurot 30.08.2024 50 eurot 30.09.2024 50 eurot 30.10.2024 50 eurot 30.11.2024 50 eurot 30.12.2024 2003,23 eurot Kokku 3153,23 eurot

2.2. Kostja kohustub hagejale tasuma maksegraafikus näidatud summad Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-149946, L. G.“.

2.3. Kostja võib võimaluse tekkimisel suurendada igakuiseid makseid.

2.4. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt 15.12.2024 hagejale (e-posti aadressile: info@verdict.ee) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks 30.12.2024 välja toodud võla jäägi osas.

2.5. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kompromissis kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.6. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 24,00 % aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149946.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

OÜ Kiviõli Vesi esitas 21.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. G.lt (võlgnikult) 3063,65 euro saamiseks. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemiseks üle Viru Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

3(3) heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-149946 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 79,37 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik