3-23-15/40 · 3-23-15/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse kuupäev 14.02.2023 Haldusasja number 3-23-15 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 21.12.2022. a käskkirja nr 6-2/663 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 20.01.2023. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning määras kaebajale rahatrahvi summas 160 eurot (resolutsiooni p 3).

2. Kaebaja esitas 26.01.2023 Tartu Ringkonnakohtule dokumendi, millel on märgitud „määruskaebus või vaie või avaldus, vajalik valida“. Eelnimetatud dokumendis viitas kaebaja „paskvillile 20.01.2023 nr 3-23-15“ ja saadud makseinfole.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 01.02.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta. Ringkonnakohus märkis, et kui kaebaja on soovinud esitada määruskaebust Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määruse peale, siis tuleb määruskaebus selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta jätta. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja määruskaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning kaebajal tuleb täpsustada määruskaebuse taotlust, s.t selgelt teatada, kas ta vaidlustab Tartu Halduskohtu 20.01.2023. a määrust resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas või ainult ühe eelnimetatud punkti osas. Ringkonnakohus andis kaebajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Kaebaja esitas 12.02.2023 puuduste kõrvaldamise avalduse vene keeles.

2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. HKMS § 50 lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui HKMS ei näe ette teisiti. HKMS § 52 lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. HKMS § 205 lg 1 p 3 kohaselt määruskaebuses märgitakse määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse.

8. Tartu Ringkonnakohus jättis 01.02.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid. Kaebajal tuli määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused. Lisaks tuli kaebajal teatada, kas ta vaidlustab halduskohtu 20.01.2023. a määrust resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas või ainult ühe eelnimetatud punkti osas.

9. Kaebaja sai ringkonnakohtu 01.02.2023. a määruse kätte 07.02.2023, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 14.02.2023. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduse vanglale 12.02.2023 ning see saabus ringkonnakohtusse 13.02.2023.

10. Venekeelne puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab jätkuvalt mõnesid halvustavaid (ebaviisakaid) väljendeid (avalduse lk-l 7, 9-12, 22 ja 24) ning kaebaja ei ole määruskaebuse taotlust täpsustanud. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.

11. Tartu Ringkonnakohus selgitas 01.02.2023. a määruse p-s 9, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.

12. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)