1-11-780/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-780 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Jelena Zubtsova

Enn Pustak

Kriminaalasi

V.D süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.D, isikukood xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud: 1) 13.03.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV

KrK § 108 lg 1 järgi 1 a vabaduskaotusega tingimisi 2 a

katseajaga, 2) 24.11.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 1500 krooni, 3) 17.10.1997 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 - 15 lg 2 järgi 3 k vabadusekaotusega, 4) 08.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 08.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 21.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,8 järgi 6 k vangistusega, 7) 12.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 185 lg 1, 200 lg 2 p

7,9 järgi 3 a 5 k 9 p vangistusega, 8) 18.06.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 4 a vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 k vangistust, ülejäänud 3 a 6 k vangistust mõisteti tingimisi 3 a

katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 10-l

2 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.D KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.06.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning V.D liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.D suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.

V.D karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.D-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 110,04 (ükssada kümme eurot ja 04

senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 18,34 eurot) eurot v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava V.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53

(viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest.

V.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

V.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.09.2010 kella 10.00 paiku

3

tungis valdaja tahte vastaselt Tapal Õuna 15 asuva Takom VM OÜ aiaga piiratud territooriumile.

Seega V.D, tungides valdaja tahte vastaselt sisse võõrale territooriumile, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendada V.D-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt 18.06.2009 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 aastat 6 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdistatav V.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.D on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

28. jaanuaril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne