1-23-564/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-564 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi Liudmila Koreva süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav Liudmila Koreva isikukood: 48211052728; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx, xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; xxxxx kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.06.2017. a otsusega KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 3-aastase vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 3-aastase katsejaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 13.06.2020. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Liudmila Koreva KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Liudmila Koreva ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Liudmila Koreva peab: 2.1. elama aadressil xxxxxx; 2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Liudmila Koreval käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13. veebruarist 2023, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Liudmila Korevalt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Liudmila Korevalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena ekspertiisi tegemise kulud 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 763,95 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta Liudmila Korevalt välja mõistmata sundraha 543,75 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Liudmila Koreval tasuda menetluskulud kokku 763,95 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 63,66 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 63,69 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700005286.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3

Süüdistuse sisu Liudmila Korevat süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis XXXX kella 17:30 paiku Tartu linnas xxxx juures mootorsõidukit Nissan X-Trail registreerimismärgiga xxxx, olles narkootiliste ainete xxxx, xxxx ja xxxxxx (xxx) põhjustatud joobeseisundis. Oma teoga rikkus L. Koreva liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundi liik narkootilise või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav Liudmila Koreva ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. L. Koreva tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui L. Koreva ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust hoiduda käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena L. Korevalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista L. Korevalt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisi tegemise kulu 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 763,95 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistmata sundraha 543,75 euro ulatuses ja võimaldada L. Koreval tasuda menetluskulud summas 763,95 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

L. Koreva tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks ekspertiisi tegemise kulud 123 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiisi tegemise kulu, määratud kaitsja tasu ja pool sundrahast. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb ülejäänud sundraha jätta välja mõistmata ning võimaldada L. Koreval tasuda menetluskulud kogusummas 763,95 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)