Legislator Case Law & Legislation
1-23-574/11 AI generated

1-23-574/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-23-574/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Cevin Clausen KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Cevin Clausen ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-23-574/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
conscience clause extortion of excessive official fees pleas in law right to legal counsel provocatory action unfair terms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-574 Lk 1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2023, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-574 (22263000551) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi Cevin Clausen ja Sergio Tšaštšin süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Cevin Clausen

Isikukood või sünniaeg: 39904154913 Eluvõi asukoht ja aadress: x x, x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x Kontaktid: x; x Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi kolm, kriminaalkorras varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud Süüdistatav Sergio Tšaštšin

Isikukood või sünniaeg: 50006194919 Eluvõi asukoht ja aadress: x x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x, x Kontaktid: x, x Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei kohaldatud

1-23-574 Lk 2 / 6

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Cevin Clausen KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Cevin Clausen ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Cevin Clausen kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

2. Süüdi tunnistada Sergio Tšaštšin KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Sergio Tšaštšin ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x x, x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergio Tšaštšin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1-23-574 Lk 3 / 6

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

3. Menetluskulud

3.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Cevin Clausenilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 119,56 eurot, kokku 1207,06 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Cevin Clausenilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Cevin Clausenit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 120 eurot ning viimasel kuul 127,06 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700005435. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3.2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergio Tšaštšinilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 214,80 eurot, kokku 1302,30 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Sergio Tšaštšinilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Sergio Tšaštšini tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 130,23 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700005448. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Toimikuväliseid asitõendeid ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Eesti Haigekassale.

1-23-574 Lk 4 / 6

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Cevin Clausenit süüdistatakse selles, et tema viibides 28.08.2022 kella 23.25 paiku x x x x asuva AS Olerex tankla puhkealal, s.o avalikus kohas, koos Sergio Tšaštšiniga rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 (Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) nõudeid, nimelt Cevin Clausen küsis XXilt, kas viimasel on midagi öelda ning seejärel Sergio Tšaštšin lõi koheselt parema käega vastu XXi peapiirkonda. Sellele järgnes vasaku käega löök Cevin Clauseni poolt samuti XXi peapiirkonda. XX oli kummargil, kui Cevin Clausen ja Sergio Tšaštšin jätkasid tema löömist kätega korduvalt vastu XXi peaja kehapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kivisillutisele. Cevin Clausen koos Sergio Tšaštšiniga jätkasid kannatanu peksmist ja Cevin Clausen lõi maas lamavat kannatanut vasaku jalaga jõuliselt vastu pead. Samuti lõi Sergio Tšaštšin maas lamavat kannatanut parema jalaga jõuliselt vastu pead. Peksmine lõppes kõrvaliste isikute sekkumisel. Peale peksmist jäi XX liikumatult kivisillutisele pikali. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Cevin Clausen koos Sergio Tšaštšiniga XXile füüsilist valu ja tervisekahjustused: marrastused ja kriimustused pea-, kehaja jalgade säärte piirkonnas. Cevin Clauseni ja Sergio Tšaštšini selline tegevus häiris sündmuse vahetus läheduses viibinud asjasse mittepuutuvate isikute rahu. Seega pani Cevin Clausen oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Cevin Clausen peab alluma käitumiskontrollile ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

1-23-574 Lk 5 / 6

Sergio Tšaštšinit süüdistatakse selles, et tema viibides 28.08.2022 kella 23.25 paiku x x x x asuva AS Olerex tankla puhkealal, s.o avalikus kohas, koos Cevin Clauseniga rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 (Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) nõudeid, nimelt Sergio Tšaštšin peale seda kui Cevin Clausen küsis XXilt, kas viimasel on midagi öelda, lõi koheselt parema käega vastu XXi peapiirkonda. Sellele järgnes vasaku käega löök Cevin Clauseni poolt samuti XXi peapiirkonda. XX oli kummargil, kui Sergio Tšaštšin ja Cevin Clausen jätkasid tema löömist kätega korduvalt vastu XXi peaja kehapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus kivisillutisele. Sergio Tšaštšin koos Cevin Clauseniga jätkasid kannatanu peksmist ja Sergio Tšaštšin lõi maas lamavat kannatanut parema jalaga jõuliselt vastu pead. Samuti lõi Cevin Clausen vasaku jalaga jõuliselt vastu XXi pead. Peksmine lõppes kõrvaliste isikute sekkumisel. Peale peksmist jäi XX liikumatult kivisillutisele pikali. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Sergio Tšaštšin koos Cevin Clauseniga XXile füüsilist valu ja tervisekahjustused: marrastused ja kriimustused pea-, kehaja jalgade säärte piirkonnas. Sergio Tšaštšini ja Cevin Clauseni selline tegevus häiris sündmuse vahetus läheduses viibinud asjasse mittepuutuvate isikute rahu.

Seega pani Sergio Tšaštšin oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Sergio Tšaštšin peab alluma käitumiskontrollile ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 46).

Kohtueelses menetluses süüdistatavad end süüdi ei tunnistanud, istungil süüdistatavad nõustusid kokkuleppega. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Cevin Clausenilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

1-23-574 Lk 6 / 6

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 119,56 eurot, kokku 1207,06 eurot.. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 10 kuu jooksul.

Sergio Tšaštšinilt tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 214,80 eurot, kokku 1302,30 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 10 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Eesti Haigekassale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik