1-23-571/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-23-571 Lk 1 / 4 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-571 (22263000476) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi Veiko Lehesalu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Veiko Lehesalu Isikukood v...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-23-571 Lk 1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-571 (22263000476) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi Veiko Lehesalu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Veiko Lehesalu
Isikukood või sünniaeg: 38302204920 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x x, x Kontaktid: x;x Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi ei ole Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.08.2017 otsusega nr 1-17-2373 karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja mille hulka arvati KarS § 68 alusel 1 päev eelvangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 694,40 eurot (täidetud 13.09.2019). Vangistus asendati 507 tunni üldkasuliku tööga. 27.09.2019 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele. Karistus täidetud 10.02.2020 - Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 26.09.2022 otsusega nr 1-22-4460 karistatud KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti
1-23-571 Lk 2 / 4
tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 8 kuud (26.09.2022 - 25.05.2023) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Veiko Lehesalu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.09.2022. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4460 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskemat, ning mõista seeläbi Veiko Lehesalule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Veiko Lehesalule mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Veiko Lehesalu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x x, x x, x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 78 p 1 kohaselt käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.
2. Menetluskulud
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Veiko Lehesalult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 114,76 eurot.
KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Veiko Lehesalult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 2 kuu jooksul, kohustades Veiko Lehesalut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 57,38 eurot kuni nõude tasumiseni. Sundraha jäetakse välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.
1-23-571 Lk 3 / 4
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700005422. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
Veiko Lehesalu süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 20.08.2017 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2373 joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi (tegu 06.01.2016), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 31.07.2022 kella 08.37 paiku x x x x-x x 6. km- l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l kohta), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Veiko Lehesalu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, millele liidetakse Pärnu Maakohtu 26.09.2022. a kohtuotsusega mõistetud karistus, saades seeläbi üksikkaristustest raskema suurendamise teel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasliku töö tegemise tähtaeg on 1
1-23-571 Lk 4 / 4
aasta ja 6 kuud.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.
Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Veiko Lehesalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 114,76 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 2 kuu jooksul.
Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Nummert Kohtunik