Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-284/2 AI generated

3-23-284/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-284/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 09.02.0230 Tallinna Halduskohtule kaebuse vangistusseaduse § 65 lõike 1 kehtetuks tunnistamiseks. Kohus leiab, et X kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja soovib sisuliselt seda, et kohus teostaks vangistusseaduse § 65 lõike 1 osas abstraktset normikontrolli ning tuvastaks nimetatud sätte põhiseadusvastasuse. Kohus leiab, et halduskohtul puuduvad pädevus ja volitused seda teha. HKMS § 158 lõige 4 võimaldab küll asja lahendamisel jätta kohaldamata seaduse või muu õigustloova akti, kui see on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega, kuid see eeldab konkreetse vaidluse olemasolu, mille lahendus sõltuks sellisest õigusnormist, mille kohaldamata jätmist kaebaja taotleb.

Legislator headnote

AI generated

3-23-284/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi X kaebus vangistusseaduse § 65 lõike 1 kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-23-284

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-284

Haldusasi X kaebus vangistusseaduse § 65 lõike 1 kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 09.02.0230 Tallinna Halduskohtule kaebuse vangistusseaduse § 65 lõike 1 kehtetuks tunnistamiseks.

2. Kohus leiab, et X kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja soovib sisuliselt seda, et kohus teostaks vangistusseaduse § 65 lõike 1 osas abstraktset normikontrolli ning tuvastaks nimetatud sätte põhiseadusvastasuse. Kohus leiab, et halduskohtul puuduvad pädevus ja volitused seda teha. HKMS § 158 lõige 4 võimaldab küll asja lahendamisel jätta kohaldamata seaduse või muu õigustloova akti, kui see on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega, kuid see eeldab konkreetse vaidluse olemasolu, mille lahendus sõltuks sellisest õigusnormist, mille kohaldamata jätmist kaebaja taotleb.

Kaebusest nähtuvalt ei ole praegusel juhul tegemist sellise olukorraga. Ka Riigikohus on selgitanud, et halduskohus ei vaata läbi õigustloovate aktide peale esitatud kaebusi, kuna selleks on ette nähtud teistsugune menetluskord (RKHKm nr 3-17-749, punkt 9). HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys