Legislator Case Law & Legislation
1-10-17102/5 AI generated

1-10-17102/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-17102/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2) 1-10-17102

Legislator headnote

AI generated

1-10-17102/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(2) 1-10-17102

Keywords

AI generated
retaliatory dismissal unequal treatment effective remedy cruel and degrading treatment labour disputes proceedings relating to a contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) 1-10-17102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-10-17102 (10260101826) Kriminaalasi U.J süüdistuses KarS § 263 p1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav U.J

Elukoht: XXX XX, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 15-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada U.J KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.01.2011. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 15 (viisteist) eurot ja 98 senti Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Niina Agarjova poolt.

Välja mõista U.J-ilt 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot ja 35 senti riigituludesse

2(2) menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-17102 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

U.J süüdistatakse selles, et tema rikkus 24.04.2010 kella 03.00 paiku Tartus, Turu 2 asuva

buffeerestorani Rehepapp esimese korruse välisukse juures rahu ja avalikku korda sellega, et

avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul sõimas buffeerestorani Rehepapp klienditeenindajat D.L. ja ähvardas teda läbipeksmisega. Kui P.T., kes oli seoses Rehepapis toimuva

noorteüritusega Massive Attack, tööl turvatöötajana, palus U.J Rehepapi ruumidest

lahkuda, hakkas U.J teda sõimama ning haaras tal kätega kaelast kinni ja pigistas seda, põhjustades sellega P.T. tugevat füüsilist valu ja marrastusi. Sellega pani U.J toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 47,94 eurot (750.- krooni). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot (37,20 krooni). Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik