1-10-17178/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. jaanuaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Raivo Bergson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

U.E ik. xxx, eesti keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

2.04.04.2006 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

3.17.05.2006 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 1 aasta 14 päeva vangistusega

4.04.04.2007 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 215 lg. 2 p. 1, 2 järgi

rahalise karistusega 3500 krooni

5.11.06.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424; § 200 lg. 2 p. 4 - § 22 lg. 3 järgi 3 aas

ta vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

10 kuuks.

6.06.12.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 2 aasta 11 kuu 28

päeva vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Katseaja algus alates 11.06.2010 a.

Viibis eelvangistuses alates 01.10.2010 a. kuni 02.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

U.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 11.06.2010 a. Harju Maakohtu otsusega karistatud 3 a. tingimisi vangistuse ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, 01.10.2010 a, kella 21.35 ajal juhtis Tallinnas Telliskivi tn. 11 maja juures mootorsõidukit Chrysler reg. nr. xxx.

Seega U.E pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütoe toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, 01.10 õhtul ta juhtis tuttavale kuuluvat sõidukit et toimetada tuttavale südamerohud. Ta oli sõidukiga Telliskivi tänaval ja politsei märguandel peatas sõiduki. Kahetseb juhtunut. Kriminaalasi nr. 1 – 10 - 17178

Tunnistaja Teemo T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli sel ajal politseipatrullis ja märguandel peatas sõiduki Telliskivi tänaval. Juhi kontrollimisel tuvastas, et sõidukit juhtis U.E, kel oli kohtu poolt äravõetud mootorsõiduki juhtimisõigus. Süüdistatava süü on kinnitust leidnud peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist 11.06.2010 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist ajal mil tal

kohtuotsuse alusel mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud, temast olenemata põhjustel jäetud nimetatud kuriteo episood arutamata enne 06.12.2010 a. kohtuotsuse kuulutamist, seetõttu ei ole

otstarbekas välja mõista ka sundraha, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, mootorsõiduki juhtimisega seotud asjaolusid, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada U.E KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju maakohtu 06.12.2010 a. kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega s.o. 06.12.2010 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 ( kaks ) aastat 11 ( üksteist ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust tingimisi 3 a. katseajaga. Katseaja algus alates 11.06.2010 a. 2 Välja mõista U.E-lt kaitsjatasu 115.05 Eurot

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777. 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik