Legislator Case Law & Legislation
2-23-964/3 AI generated

2-23-964/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-964/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-23-964/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-964 Tsiviilasi M. I. hagi T. I. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. I.

(isikukood xxxxxxxxxx); e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostja T. I.

(isikukood xxxxxxxxxxx); e-post: xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T. I. M. I. kasuks elatis ühekordse summana, so 1000 eurot alates 1. oktoobrist 2022 kuni 1. veebruarini 2023. 3. Välja mõista T. I. M. I. kasuks elatis alates 1. veebruarist 2023 200 eurot kuus kuni M. I. on lõpetanud kooli, kuid mitte kauem kui M. I. 21-aastaseks saamiseni. 4. T. I. on kohustatud tagasiulatuva elatise ja edaspidi jooksva elatise tasuma iga kuu 5ndaks kuupäevaks M. I. arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: „elatisraha“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). 6. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

2-23-964

2(2) rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

M. I. esitas 18. jaanuaril 2023 hagi T. I. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja soovis saada elatist 200 eurot kuus. Hagiavaldusest nähtub, et elatisraha on kohtu kaudu juba välja nõutud (lahendi nr 2-09-7269), kuid kostja ei ole oma kohustustest kinni pidanud. Pooled sõlmisid hageja 18-aastaseks saamisel suulise kokkuleppe, kuid kostja sellest kinni ei pea.

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on T. I. kättetoimetatud 21. jaanuaril 2023 KÄPOs (kättetoimetamiseportaal). Kostja pidi kohtule vastama 10. veebruaril 2023, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik