2-22-146344/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-22-146344

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-146344 Tsiviilasi Svea Finance AS-i hagi Gxxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 11317 Harju maakond), lepinguline esindaja Birgit Bakler (e-post: birgit.bakler@svea.ee); Kostja: Gxxxxx Jxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Soome; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ja kinnitada Svea Finance AS-i ja Gxxxxx Jxxxxxxxx vahel 13.02.2023 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Gxxxxx Jxxxxxxx tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1152,57 eurot (955,01 eurot põhivõlgnevus, 59,38 eurot intressivõlgnevus, 11,60 eurot igakuine haldustasu võlgnevus, 40 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 34,08 eurot viivis (15,9% aastas alates 19.11.2022 kuni 08.02.2023) ning menetluskulud summas 52,50 eurot - sellest 32,50 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu.

1.2. Gxxxxx Jxxxxxxx kinnitab, et tasub 1152,57 eurot (millest põhivõlgnevus 955,01 EURi) alates 15. veebruarist 2023 igakuiste maksetena kaheksa kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 14754, Gxxxxx Jxxxxxxx“ alljärgnevalt:

1. 15.02.2023 150 €

2. 15.03.2023 150 €

3. 15.04.2023 150 €

4. 15.05.2023 150 €

5. 15.06.2023 150 €

2-22-146344

6. 15.07.2023 150 €

7. 15.08.2023 150 €

8. 15.09.2023 102,57 €

1.3. Gxxxxx Jxxxxxxxxx on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Svea Finance AS-le ennetähtaegselt.

1.4. Juhul, kui Gxxxxx Jxxxxxxx tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Svea Finance AS-l õigus nõuda Gxxxxx Jxxxxxxxxxx punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Gxxxxx Jxxxxxxxx varale.

1.5. Punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Gxxxxx Jxxxxxxxxtasuma Svea Finance AS-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

1.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

1.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

1.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.7. Svea Finance AS kinnitab, et juhul, kui Gxxxxx Jxxxxxxx täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Svea Finance AS-l nõuded Gxxxxx Jxxxxxxxx vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-146344 menetlus Svea Finance AS-i hagi Gxxxxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot Svea Finance AS-i arveldusarvele EE537700771003822271.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Svea Finance AS esitas 30.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Gxxxxx Jxxxxxxxxxt 1070,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.12.2022 Gxxxxx Jxxxxxxxxxx makseettepaneku. 30.01.2023 esitasid pooled kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 31.01.2023.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt kohtu selgitustele (hagejal õigus pool riigilõivu tagasi saada, maksegraafik tuleb ümber teha) esitasid pooled 13.02.2023 parandatud kompromissi, mille palusid kinnitada.

2-22-146344 Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse.

Pooled on esitanud kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte parandatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissis, mille kohus kinnitas. Muude menetluskulude osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-22-146344 Hageja taotles poole riigilõivu ehk 32,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 65 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik