4-23-410/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 3 /

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruaril 2023

, Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-23-410 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri avaldus

J.B ile asenduskaristuse kohaldamiseks ’ ( 231620005144, rahatrahv 200 eurot, s.o väärteoasjas nr 50 trahviühikut) Võlgnik

J.B , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.B Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2020 otsusega ’ile väärteoasjas nr 231620005144 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, arestiga 5 (viis a. ) päev

Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 12.08.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4197

mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Määruse ärakiri edastada ’ile kohtutäiturile J.B , Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2020 231620005144 otsusega väärteoasjas nr määrati J.B

’ile NPALS § 15 1 lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 25.11.2020.

2 3 /

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

täitemenetluse. 07.11.2022 otsuse alusel täiteasjas nr 095/2021/129 kohtutäitur lõpetas

täitemenetluse Ida prefektuuri 03.11.2020 otsuse nr 231620005144 alusel välja mõistetud rahatrahvi 200 eurot nõudes seoses panktori väljakuulutamise kohtulahendi olemasoluga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 30.01.2023 Viru Maakohtule taotluse J.B

’ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS § st 72 ning TMS § 201 lg - -st

1 palus otsustada väärteoasjas nr 231620005144 tasumata rahatrahv summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik J.B selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendamist ÜKTga, mille ta saaks sooritada pärast karistuse ärakandmist.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2020 otsusega väärteoasjas nr määrati ’ XXX J.B ile NPALS § 15 1 lg 1 50 järgi rahatrahv trahviühikut . Otsus jõustus , s.o 200 eurot 25.11.2020.

07.11.2022 otsuse alusel täiteasjas nr 095/2021/129 kohtutäitur lõpetas täitemenetluse Ida

prefektuuri 03.11.2020 otsuse nr 231620005144 alusel välja mõistetud rahatrahvi 200 eurot nõudes seoses panktori väljakuulutamise kohtulahendi olemasoluga.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg-le 2, pankroti väljakuulutamise järel

annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või - määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Tulenevalt KarS § 72 lg st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab - kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule -

üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

03.11.2020 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. 03.11.2022 määrusega tsiviilasjas nr Viru Maakohtu

xxx kuulutas kohus välja J.B pankroti 03.11.2022 kell 12:00. Samas ei takista süüdlase maksejõuetus asendusaresti määramist. Ka tulenevalt TMS § 51 lg-st 2 tulenevalt saab

pankrotis isiku puhul tema täitmata rahatrahvi osas taotleda asenduskaristust. Kohtupraktika

3 3 /

kohaselt on väärteo eest mõistetud rahatrahv ja sellega määratud asenduskaristus karistusõigusliku

iseloomuga ning vabade rahaliste vahendite puudumine ei vabasta süüdlast vastutusest toimep -17- andud süüteo eest (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 01.06.2017 määrus kohtuasjas nr 4 1253 p 7). Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. resti kohaldamist välistavad asjaolud A puuduvad.

J.B Harju Maakohtu 12.08.2021 otsuse viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses

alusel kriminaalasjas nr 1-21-4197 alates 08.01.2021. Karistuse kandmise tähtaeg saabub 05.06.2023. Seega esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud KarS § 82 lg 4 mõistes, mille kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku

vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on otsuse aegumine peatunud alates 08.01.2021 kuni isiku vabanemiseni.

Kohus leiab, et rahatrahvi Isik on Harju ÜKTga asendamine ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Maakohtu 12.08.2021

otsusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 203 lg 1 järgi. Kohus tutvus Kohtute Infosüsteemi kaudu isiku suhtes tehtud kohtulahenditega. Kohtud (Tartu

Maakohus 07.04.2022 määrusega, Tartu Ringkonnakohus 18.05.2022 määrusega) on süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastamata jät põhjendanud sellega, et tule mist nevalt tema ulatuslikust

sõltuvusprobleemist on suur tõenäosus, et vabaduses isik jätkab narkootikumide tarvitamist ja süütegude toime panemist. Kohtute hinnangul on J.B uute kuritegude toimepanemise oht suur ja seda ohtu ei ole võimalik piisavalt maandada ka käitumiskontrolli, elektroonilise valve ega lisakohustustega. Kohus leiab, et sellises olukorras ei ole aresti asendamine ÜKTga põhjendatud ning üldkasuliku töö nõuetekohase sooritamise tõenäosus on vähene.

Seega tuleb J.B Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.11.2020 otsusega ’ile

väärteoasjas nr määratud rahatrahv summas 50 trahviühikut 231620005144 200 eurot, s.o , asendada arestiga 5 Harju Maakohtu 12.08.2021 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4197 mõistetud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt.

Inna Kirsipuu kohtunik