1-23-671/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-671 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-671 (22267000353) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Margus Põder süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Margus Põder

Isikukood või sünniaeg: 37912036044 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X, X Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 22.01.2020 otsusega 1-20-521 KarS § 423-1, § 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud 25.11.2021) Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Margus Põder KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

1-23-671 Lk 2 / 4

pööramata, juhul kui Margus Põder ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Põder käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Margus Põder kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 3 (kolme) kuu jooksul tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) vereanalüüsi. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Margus Põder on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas e-posti teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Margus Põder ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,8%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 3 (kolme) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,8%. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Margus Põder kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Põdralt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 108 eurot, kokku 1195,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Margus Põdralt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Margus Põtra tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

1-23-671 Lk 3 / 4

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 100 eurot ning viimasel kuul 95,50 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700005419. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Margus Põderit süüdistatakse selles, et tema X maakonnas X vallas X külas X tee X: • 11.05.2022 täpselt tuvastamata kellaajal hammustas X K. S. paremast küünarvarrest, tekitades K. S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse ja hematoomi paremal küünarvarrel; • 14.05.2022 kella 17:30 paiku väänas K. S. vasakut kätt, hammustas K. S. vasakust õlast ning tõukas K. S. köögis vastu täpselt tuvastamata eset, tekitades K. S. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava paremal pool pea piirkonnas ja marrastuse vasakul õlal. Seega Margus Põder tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud

1-23-671 Lk 4 / 4

vangistust, milline jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Margus Põder peab alluma käitumiskontrollile ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Margus Põdralt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 108 eurot, kokku 1195,50. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik