2-22-148397/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-148397 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi X vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 404,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn 11314) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; Kalda 30, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa; e-post xxx) Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx; e-post xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali 01.02.2023 avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-148397 menetlus. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda (käesoleva resolutsiooni p-s 4 toodud erisustega). Kostja on hagejale menetluskulud hüvitanud. 4. Rahuldada hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks (s.o 50%) tagastamiseks ning selleks kanda 175 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „1177526-AL, tsiviilasi nr 2-22-148397“. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p-de 1-3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) esitas 14.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt 2 164,17 euro saamiseks. 16.12.2022 tegi Pärnu Maakohus Xle makseettepaneku, millele viimane esitas 31.12.2022 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas vastuväite esitamise tõttu 16.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluse korras. 2. 19.01.2023, s.o tähtaegselt, esitas hageja Harju Maakohtule hagi X (kostja) vastu 2 404,91 euro ja viivise nõudes. Hageja tasus riigilõivu 350 eurot. 3. Kohus võttis hagi menetlusse 24.01.2023 määrusega ja küsis kostja kirjalikku vastust hagile. 4. Hageja esitas 01.02.2023 Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale 2 618,50 eurot, millest 2 108,71 € on põhivõlg; 74,79 € on viivis; 260 € on hageja õigusabikulu ning 175 € on pool riigilõivust. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „1177526-AL, tsiviilasi nr 2-22-148397“. 5. 02.02.2023 esitas kostja hagist loobumise kohta seisukoha. Kostja kinnitas, et on hageja 01.02.2023 avaldusega tutvunud ning nõustub sellega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ja kostja seisukoha leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 7. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kostjad ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega esitanud omalt poolt nõudmisi ega tingimusi hagist loobumise vastuvõtmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 8. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1). 9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et kostja on hagejale tasunud menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud küll kostja kanda, kuid kostja on hagejale juba menetluskulud tasunud, seega ei ole käesoleval juhul vajalik menetluskulude suuruse kindlaksmääramine. Riigilõivu tagastamine 10. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

3 11. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, s.o 175 eurot (350/2). Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel ja tagastab riigilõivu taotluses märgitud ulatuses, taotluses märgitud kontole. Kohtu täiendavad selgitused 12. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 13. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras. 14. Riigilõivu tagastamine ei ole tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik