2-22-136211/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-136211

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-136211

Tsiviilasi

Multitude Bank p.l.c hagi M. K. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3999,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Multitude Bank p.l.c (endine ärinimi

Ferratum Bank p.l.c; rk C 56251; ST Business

Centre, 120 The Strand, Malta), lepinguline

esindaja: D. S. (e-post XXX)

kostja: M. K. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. K. ilt põhivõlg 2751,24 eurot, intress 409,03 eurot ja viivis 839,47 eurot,

kokku 3999,74 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. K. i kanda.

6. Välja mõista M. K. ilt riigilõiv 455 eurot ja lepingulise esindaja kulust 150 eurot, kokku

menetluskulu 605 eurot Multitude Bank p.l.c kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata õigusabikulu 150 euro osas.

8. M. K. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Multitude Bank p.l.c-le

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

2/2

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Multitude Bank p.l.c (hageja) hagi M. K. i (kostja)

vastu krediidilepingu alusel võla väljamõistmiseks.

2. Kostja kinnitas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse

nõude kättesaamist 16.01.2023 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulu 755 eurot (riigilõiv 455 eurot,

lepingulise esindaja kulu 300 eurot (3 t * 100 eurot/t)).

Riigilõiv on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud ja

tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu. Ajakulu on põhjendatud 3 t asemel 1,5 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on

välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas

trafaretsed. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

kokku 150 eurot (1,5 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 605 eurot (455 + 150). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 150 euro ulatuses.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik