Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-61/7 AI generated

3-23-61/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-61/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveamet (PPA) määras 16.12.2022 otsusega nr 12207130066-1 välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 8 lg 3, § 9 lg 3 ja lg 6 ning § 18 lg 3 alusel Gruusia taotleja jaoks turvaliseks päritoluriigiks (p 1) ning luges X taotluse VRKS § 20 kohaselt põhjendamatuks ja tegi otsuse taotluse tagasilükkamise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-23-61/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Politseija Piirivalveamet (PPA) määras 16.12.2022 otsusega nr 12207130066-1 välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 8 lg 3, § 9 lg 3 ja lg 6 ning § 18 lg 3 alusel Gruusia taotleja jaoks turvaliseks päritoluriigiks (p 1) ning luges X taotluse VRKS § 20 kohaselt põhjendamatuks ja tegi otsuse taotluse tagasilükkamise kohta.

Keywords

AI generated
act of accession of Greece deportation despite health issues cruel and degrading treatment authorisation requirement situation in country of origin insufficiently substantiated grievance
AI generated
3-22-1135/8
Politseija Piirivalveamet (PPA) esitas 20.05.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse X´i (võttis abielludes abikaasa perekonnanime, endine perekonnanimi X) kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 alusel, sest isiku suhtes esineb VSS § 15 lg-s 1 nimetatud põhimõte ja VSS § 15 lg 2 p-des 1, 2 ja 3 sätestatud kinnipidamise alused. Taotluse asjaolud ja põhjendused: 18.05.2022 kell 13:23 sai Ida-Harju politseijaoskonna patrull väljakutse aadressile P. Pinna 21, Tallinn.
3-23-427/2
Tallinna Halduskohtule 27.02.2023 esitatud riigi õigusabi (edaspidi ka RÕA) taotluse kohaselt vajab Gruusia kodanik X riigi õigusabi vaidlustamaks Politseija Piirivalveameti (PPA) 30.01.2023 otsust nr 12209050053-1, millega tunnistati turvaliseks päritoluriigiks Gruusia ja lükati tagasi isiku rahvusvahelise kaitse taotlus kui selgelt põhjendamatu. Riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt ei suuda isik end ise esindada, samuti puudub tal raha professionaalse õigusabi eest tasumiseks.
3-23-1683/22
Gruusia kodanik X (sünd. yy.yy.yyyy) lahkus oma päritoluriigist ning saabus Eestisse 02.07.2021. Rahvusvahelise kaitse (edaspidi RVK) taotluse esitas ta Eestis 06.01.2023. Kaebajaga viidi läbi RVK taotleja vestlus 09.06.2023 ning arvamuse ja vastuväidete ärakuulamine 28.06.2023. Kaebaja selgitas vestlustel, et tal oli tööviisa ning ta lootis, et saab Eestis pärast lühiajalise viisa lõppemist elamisloa ning töötamist jätkata. Kui talle politseis öeldi, et ta peab Gruusiasse naasma, esitas ta RVK taotluse. Oma päritoluriiki ei saa ta tagasi minna,
3-23-1307/5
X (edaspidi ka puudutatud isik või isik) on Gruusia Vabariigi (edaspidi Gruusia) kodanik, kes saabus Schengeni viisaruumi Eesti kaudu 01.12.2022.
3-24-1853/17
Politseija Piirivalveamet (edaspidi ka PPA) esitas 12.08.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse X sünd xx xx xxxx (edaspidi Isik) kinnipidamise pikendamiseks VRKS § 362 lg 5 alusel kuni neljaks kuuks, sest isiku suhtes esinevad VRKS § 361 lg 1 nimetatud põhimõte ja VRKS § 361 lg 2 p-s 5 toodud alus. Taotlusest nähtuvad järgmised asjaolud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-61

Haldusasi

Menetlusosalised X kaebus Politseija Piirivalveameti 16.12.2022 otsusele nr 12207130066-1

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Regina Lider RESOLUTSIOON 1. Lugeda X kaebus esitatuks halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg-s 6 ja välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse § 251 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes. 2. Lõpetada haldusasjas 3-23-61 menetlus. 3. Jätta rahuldamata X esialgse õiguskaitse taotlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Politseija Piirivalveamet (PPA) määras 16.12.2022 otsusega nr 12207130066-1 välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 8 lg 3, § 9 lg 3 ja lg 6 ning § 18 lg 3 alusel Gruusia taotleja jaoks turvaliseks päritoluriigiks (p 1) ning luges X taotluse VRKS § 20 kohaselt põhjendamatuks ja tegi otsuse taotluse tagasilükkamise kohta.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 09.01.2023 X kaebus PPA 16.12.2022 otsusele nr 12207130066-

1. Samas esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse kaebaja Eestist väljasaatmise vältimiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 10.01.2023 määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebust täpsustada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 1 järgi kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse.

5. VRKS § 251 lg 1 järgi võib taotluse tagasilükkamise otsuse vaidlustada 10 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemise päevast arvates. PPA kinnitusel sai kaebaja vaidlustatud otsuse kätte 27.12.2022.

Seega viimane päev kaebuse esitamiseks oleks olnud 06.01.2023. Kaebus saabus kohtule 09.01.2023, mistõttu on kaebuse esitamise tähtaega ületatud.

6. HKMS § 71 lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohus palus kaebajal mh täpsustada, millal ta sai kätte vaidlustatud otsuse ning vajadusel esitada tähtaja ennistamise taotlus. Kaebaja on kohtu hinnangul pahatahtlikult ignoreerinud kohtu püüdlusi kinnituse saamiseks, et kaebaja on 10.01.2023 määruse kätte saanud. Kohus edastas kaebajale määruse kaebuses märgitud aadressidel, sh korduvalt ning samad kontaktandmed on kaebaja edastanud ka PPA-le. Kohus järeldab eelnevast, et kaebaja on 10.01.2023 kohtumääruse kätte saanud, kuid ei soovi enam kohtumenetlusega jätkata või on Eestist lahkunud. Seega puudub kohtul võimalus hinnata, kas kaebajal esineb mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

7. HKMS § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt käesoleva seadustiku § 124 lg-le 2. HKMS § 124 lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuivõrd kohus asus seisukohale, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning esitatud ei ole tähtaja ennistamise taotlust, kuulub haldusasja menetlus lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel.

8. Kohus lõpetab haldusasjas nr 3-23-61 menetluse ning seetõttu jätab rahuldamata ka esialgse õiguskaitse taotluse.

9. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Politseija Piirivalveametile.

(allkirjastatud digitaalselt)