2-21-16344/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 9 500 (üheksa tuhat viissada) eurot.

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-21-16344 Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2023. a, Tallinna kohtumaja Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Stroitelnaya Companiya LLC hagi Everkon Invest OÜ vastu 8 760,62 euro võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Stroitelnaya Companiya LLC (registrikood 30394727, asukoht: Kalinovaja tn 47-54, Dnipro, Ukraina)

Aleksandra Bolšakova (volikirja alusel, Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post: aleksandra@stabimer.ee)

Everkon Invest OÜ (registrikood 11898398, asukoht: Supluse pst 1-506 d, Tallinn, Harju maakond)

juhatuse liige T S, e-post: xxx

1.2. Kostja tasub võlgnevuse 9 500 eurot hagejale igakuiste maksetena 4 kuu jooksul alates 30.04.2023. a iga kuu 30 kuupäeval järgmiselt:

 30.04.2023. a summas 2 375 eurot;  30.05.2023. a summas 2 375 eurot:  30.06.2023. a summas 2 375 eurot;  30.07.2023. a summas 2 375 eurot.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse hagejale First Ukraina International Bank arvelduskontole nr xxx.

1.4. Juhul kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 2 375 eurot) 10 päeva, ei loe pooled seda graafiku rikkumiseks.

1.5. Juhul kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega (see tähendab kas ei maksa raha üldse või maksab vähem kui 2 375 eurot) rohkem kui 10 päeva, muutub kogu võlgnevus 9 500 eurot sissenõutavaks (arvestades juba toimunud maksetega).

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-16344.

4. Tagastada Stroitelnaya Companiya LLC-le tasutud riigilõivust (500 eurot) ½ ehk 250 (kakssada viiskümmend) eurot Stroitelnaya Companiya LLC arvelduskontole nr xxx.

5. Tagastada Stroitelnaya Companiya LLC-le arvelduskontole nr xxx, Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud tagatis 3 500 (kolm tuhat viissada) eurot

6. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et loobuvad määrusekaebuse esitamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi Everkon Invest OÜ vastu 8 760,62 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 18.06.2021. a sõlmitud lepingust nr 481.

2. 10.02.2023. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt loevad pooled võlgnevuse summaks 9 500 eurot, mille kostja tasub hagejale nelja (4) kuu jooksul igakuiselt

30 kuupäevaks summas 2 375 eurot. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisel puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest ja paluvad menetluse lõpetada.

Hageja on nõudelt tasunud riigilõivu kokku 500 eurot. Seega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 250 eurot ja 05.12.2022. a tasutud tagatis summas 3 500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 9 500 eurot maksegraafiku alusel nelja kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Vastavalt TsMS § 168 lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 500 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 250 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

11. TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kompromissi kinnitamise määrusega paluvad pooled menetluse lõpetamist, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 3 500 eurot kuulub tagastamisele.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik