3-22-1255/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1255 Haldusasi X kaebus tuvastamiseks, et X töötas AS X igapäevaselt täistööajaga alates 1. aprillist 2009 kuni 17. detsembrini 2021, s.o vähemalt 12 aastat, 8 kuud ja 17 päeva ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr

2 osa XV Tervishoiuja sotsiaalhooldusasutused p 5 alusel töötamisele töötajana, kes on põetanud ja hooldanud haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes Menetlusosalised Kaebaja – X, volitatud esindaja Liivi Tuus Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamine Kohtuistung 09.02.2023

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus.

2. Tuvastada, et X töötas AS X igapäevaselt täistööajaga alates 1. aprillist 2009 kuni 17. detsembrini 2021, s.o vähemalt 12 aastat, 8 kuud ja 17 päeva ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate, tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XV Tervishoiuja sotsiaalhooldusasutused p 5 alusel töötamisele töötajana, kes on põetanud ja hooldanud haigeid sotsiaalhooldussüsteemi psüühiliste haigete, vaimselt alaarenenud laste internaatkodudes.

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud summas 1206 eurot ja kanda need X arvelduskontole number XXXXXXXXXXXXXX. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

1. Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga.

2(2)

2. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

3. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

4. HKMS §108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, mistõttu tuleb vastustajalt mõista kaebaja kasuks välja menetluskulud.

5. Kaebaja lepinguline esindaja on esitanud kohtule 07.02.2023 ja 09.02.2023 taotlused menetluskulude hüvitamiseks kokku summas 1206 eurot. Taotlusele on lisatud kuludokumendid. Kohus leiab, et kulud on vajalikud ning põhjendatud ning mõistab need vastustajalt kaebaja kasuks välja. Kuivõrd kaebaja ei ole käibemaksukohususlane, mõistab kohus kulud välja koos käibemaksuga.

6. Kaebaja on palunud kohtul TsMS § 177 lg 4 alusel märkida menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nimetatud taotluse rahuldamine ei ole HKMS-is vastava volitusnormi puudumise tõttu õiguslikult võimalik.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm