4-10-3894/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3894 (2390.10.001161) Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald Väärteo asi G.N väärtegu süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

19. jaanuar 2011.a Menetlusalune isik G.N – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. G.N KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama G.N aresti kandmise hiljemalt 28. veebruariks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud G.N kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 26. augustil 2010.a kell 15.00 Pühalepa vallas

Lõpe küla katlamaja taga võttis koos T. P.ga omavoliliselt A. K.le kuuluva ekskavaatori JUMS küljest detaile, millega tekitas omanikule varalise kahju, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

G.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli koos T. P.ga alkoholi tarvitanud ja kuna neil raha ei olnud, tuli mõte äsja surnud naaber K.le kuulunud

rikkis traktorilt detaile võtta ja need vanarauaks müüa. Tegelikult ei mõistagi, miks selline

paha mõte pähe tuli, sest saab aru, et varastamine on väga halb tegu. Traktori osad jäid vanarauda viimata. Saab aru, et käitus seadusevastaselt ja on karistuse ära teeninud. Kuna ta tööl ei käi ja teenistust ei ole, siis on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei ole G.N-iga viimasel ajal pahandusi olnud ja viimati karistati teda tükk aega tagasi. Varguse on ta aga toime pannud ning teda tuleb selle eest karistada. Tööd ja teenistust G.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et G.N on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööl ta ei käi ning teenistust ei oma ja trahvi ta seetõttu

ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. G.N lootis traktoriosade võtmisega kasu saada, kuid iga võõra asja omastamise tasuks saab olla üksnes karistus. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline, sest vargus jäi lõpule viimata ja isik ei ole eriti seadusevaenulik.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus G.N KarS § 218 lg 1 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik