2-22-128104/7 · 2-22-128104/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-128104 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, nõude eraldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Gjunai Abdullajeva, epost: jurist@julianus.ee

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522, Asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) lepinguline esindaja Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: E. M. (isikukood xxxx, aadress xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta resolutsiooni p-s 1 nimetatuga seotud menetluskulud Aktiva Finants OÜ kanda. 3. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 4. Eraldada iseseisvasse menetlusse AS Aktiva Portfolio hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes ning anda hagi Harju Maakohtu kantseleile ümberjagamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis hagi läbivaatamata võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole käesolev kohtumäärus kaevatav.

2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Osaühing Aktiva Finants esitas 27.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7110,49 euro saamiseks. Kohus tegi 04.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning asi anti menetlemiseks Harju Maakohtule. AS Aktiva Portfolio esitas 22.12.22 hagiavalduse 05.01.23.a määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse.

Läbivaatamata jätmine

2. TsMS § 8 lg 2 sätestab, et menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 423 lõike 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

3. Kuivõrd kohus on 05.01.23 kohtumäärusega võtnud menetlusse OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes, OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes ei ole kohtusse üldse esitatud ning kohtusse on esitatud AS Aktiva Portfolio hagi, siis ei ole antud juhul tegemist kohase õiguskaitsevahendiga, millega AS Aktiva Finants saaks oma õigusi kaitsta.

4. Eeltoodu tõttu ja tulenevalt TsMS § 8 lg 2, 423 lg 2 p 2 tuleb OÜ Aktiva Finants hagi E. M. vastu võlgnevuse nõudes jätta läbivaatamata.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

6. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

7. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda.

Menetluse eraldamine

8. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et maksekäsu kiirmenetluses on avalduse esitajaks olnud OÜ Aktiva Finants (dok 5s, 07.12.22), kuid Harju Maakohtusse on esitatud 22.12.22 hagiavaldus AS Aktiva Portfolio poolt.

9. TsMS § 375 lg 1 kohaselt kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastuhagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks.

10. TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

3

11. Kohus leiab, et kuna hagiavalduses on nõude esitajaks AS Aktiva Portfolio ja mitte maksekäsu kiirmenetluse avaldaja OÜ Aktiva Finants, siis antud juhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetluse üleminekuga hagimenetlusse TsMS § 486 lg 2 tähenduses ning 22.12.22 Harju Maakohtule esitatud AS Aktiva Portfolio hagiavaldus tuleb TsMS § 375 lg 1 alusel eraldada iseseisvasse menetlusse.

12. Kohus selgitab, et AS Aktiva Portfolio hagiavalduse menetlusse võtmise lahendab kohus peale hagi iseseisvasse menetlusse eraldamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg kohtunik