Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-7211/34 AI generated

1-09-7211/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-7211/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-7211/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal of electronic monitoring access right plea of constitutional grievance violation of rights seizure of electronic devices unsealing of electronic devices
AI generated
9605664
1-08-10823\2
176714031
1-14-7592/22
287485620
3-21-517/2
282359356
3-20-1005/23
174223674
1-14-3743/79

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2011. a Tartu kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-7211 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Süüdimõistetu Juri Šutovi (IK 37708082225) tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Menetlustoiming Vea parandamine Tartu Maakohtu 18.01.2011. a määruses Juhindudes KrMS § 431 ja 432 lg 1, kohus määras:

Teha parandus Tartu Maakohtu 18. jaanuari 2011. a kohtumääruses nr 1-09-7211 ja asendada resolutiivosa teises lõigus Dmitri Švetski nimi õige nimega, milleks on Juri Šutov. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Tartu Maakohus jättis 18.01.2011. a määrusega Juri Šutovi temale Viru Maakohtu 29.12.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7211 mõistetud 4 aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Kohtumääruse resolutiivosa punktis, mis käsitleb riigi õigusabi tasu välja mõistmist advokaadibüroo Advocatus kasuks, on ekslikult Juri Šutovi nime asemel Dmitri Švetski nimi.

Kohtuniku seisukoht KrMS § 431 kohaselt lahendab kohtuotsuses ilmnenud kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või seda täitmisele pöörav maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Samamoodi tuleb toimida muude kohtulahenditega. Tartu Maakohtu 18.01.2011. a kohtumäärust tehes on kohtunik ekslikult kirjutanud resolutiivosa ühes lauses, mis käsitleb riigi õigusabi tasu väljamõistmist, Juri Šutovi nime asemele Dmitri Švetski nime. Kohtunik leiab, et eelnimetatud viga määruses tuleb parandada, see ei mõjuta kohtumääruse sisu.

Kohtunik