2-22-131694/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-131694

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131694

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi J. O. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3412,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: I. M.-V. (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: J. O. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 1996,10 eurot, intress 177,79 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis

492,42 eurot, kokku 2716,31 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 34,9% aastas alates 10.11.2022 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. O. kanda.

6. Välja mõista J. O. lt riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulust 170 eurot, kokku

menetluskulu 590 eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

7. Jätta hageja menetluskulude avaldus rahuldamata 310 euro ulatuses.

8. J. O. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva Finants

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

2/3

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi J. O.

(kostja) vastu 26.04.2018 kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud krediidikonto lepingu

nr XXX alusel võla väljamõistmiseks. Placet Group OÜ loovutas 01.03.2022 nõuded kostja

vastu hagejale.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 01.01.2023. Kostjale

anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 900 eurot (riigilõiv

420 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot;

dokumentidega nendega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,8 t * 120

eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 420 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu on põhjendatud 3,8 t asemel 1,25 t ulatuses.

Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö

tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud

põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja

selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Samas arvestab kohus ka

3/3

hageja suhtlust kohtuga seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisega.

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu hagimenetluses

kokku 150 eurot (1,25 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 590 eurot (420 + 20 + 150). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 310 euro

ulatuses.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik