3-22-1550/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1550 Haldusasi AS Pro Kapital Eesti kaebus tühistada 20.05.2022 väljastatud kaevetööluba nr 2022-131 (ehitustööd Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali ja selle lähiala ehituse ettevalmistustööd) Menetlusosalised Kaebaja – AS Pro Kapital Eesti, volitatud esindaja Ervin Nurmela Vastustaja – Tallinna linn, Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kaudu, volitatud esindaja Terje Krais Kolmas isik ‒ OÜ Rail Baltic Estonia, volitatud esindaja v.adv Maria Pihlak Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Pro Kapital Eesti, Tallinna linna ja OÜ Rail Baltic Estonia vahel 07.02.2023 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1) Pooled paluvad lõpetada haldusasja menetluse. 2) Menetluskulud, sh kolmanda isiku menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 3) Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 4) Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevad nõuded ja kaebusest tulenevad nõuded lõppenuks. Kaebaja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid ja nõuded seoses planeerimisja ehitustöödega Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali rajamiseks, asjaolude suhtes, millised on teada kompromissi sõlmimise seisuga. 5) Eeltoodu alusel ja lähtudes HKMS § 154 lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 6) Pooled lepivad kokku, et loobuvad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1550 menetlus.

2(3)

3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Pro Kapital Eesti kaebus tühistada 20.05.2022 väljastatud kaevetööluba nr 2022-131 (ehitustööd Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali ja selle lähiala ehituse ettevalmistustööd).

2. Menetlusosalised esitasid 07.02.2023 kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada haldusasja nr 3-22-1550 menetlus. Kompromissi tingimused on järgmised: „1. Pooled paluvad lõpetada haldusasja menetluse.

2. Menetluskulud, sh kolmanda isiku menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

4. Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik kaebuse aluseks olevad nõuded ja kaebusest tulenevad nõuded lõppenuks. Kaebaja kinnitab, et tal puuduvad pretensioonid ja nõuded seoses planeerimisja ehitustöödega Rail Baltic Ülemiste Ühisterminali rajamiseks, asjaolude suhtes, millised on teada kompromissi sõlmimise seisuga.

5. Eeltoodu alusel ja lähtudes HKMS § 154 lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses.

6. Pooled lepivad kokku, et loobuvad kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.“

3. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus kinnitab kompromissi määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas 3-21-623 tehtud määruses 30.03.2022 selgitanud, et HKMS § 1 lg 3 ja 155 lg 5 järgi on pooltel määruskaebuse esitamise õigus küll olemas, kuid lubatav on kokkulepe, et seda õigust asjas ei kasutata (p 7).

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kolmas isik on kompromissiga nõustunud. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi.

6. HKMS § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-22-1550 menetluse.

3(3)

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

(allkirjastatud digitaalselt)