1-10-15795/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-15795

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2011.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15795 (10230120541) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kati Maripuu Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Z.J süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Enge Selge Süüdistatav Z.J

Isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, ei

tööta, elukoht xxx; oli kahtlustatavana kinni peetud KrMS § 217

alusel 05.-06.10.2010.a; 04.-05.11.2010.a; 14.-15.11.2010.a ja

22.11.2010.a tõkend – vahistamine kohaldatud kohtumäärusega 24.11.2010.a Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimati:

• Harju Maakohtu 14.05.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi 2 kuulise vangistusega. Vabanes vanglast

pärast karistuse kandmist 18.06.2010.a; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Vandeadvokaat Juho Aule RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.J KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda

tähtajalise vangistusega 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Z.J poolt eelvangistuses

viibitud aeg 05.-06.10.2010.a so 2 päeva; 04.-05.11.2010.a so 2 päeva ja 14.-15.11.2010.a

so 2 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva, seega alates Z.J kinnipidamisest 22.novembrist 2010.a kuulub ärakandmisele vangistus 4 (üks) kuud ja

2 24 (kakskümmend neli) päeva.

3. Z.J suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

4. Välja mõista Z.J-ilt riigituludesse

• Sundraha summas 417, 03 eurot.

• kaitsjatasu summas 38, 36 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr

10220034796011 või Swedpangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.J 1-10-

15795 sundraha“ või „Z.J 1-10-15795 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Z.J-ist (Z.J) süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu

14.05.2010 a otsusega süüdi mõistetud süstemaatilise varguskatse toimepanemise eest, uuesti

05.10.2010 a kella 17.20 paiku viibides Tallinnas, Haabersti 1 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le

kuuluvas kaupluses Haabersti Rimi Hypermarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis müügisaalist neli pakki sigarette „Kent“ maksumusega 43 krooni pakk, kogumaksumusega 172 krooni, peitis pakid jope taskusse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata,

kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2010 a otsusega süüdi mõistetud

süstemaatilise varguskatse toimepanemise eest, uuesti 02.11.2010 a kella 13.45 paiku viibides Tallinnas, Vilde tee 101 asuvas ja AS-le Comarket kuuluvas kaupluses Comarket, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks tk Kalevi piimašokolaad „Anneke“ maksumusega 17 krooni üks šokolaad, kogumaksumusega 34 krooni ja viis pakki lahustuvat kohvi

„Nescafe“ maksumusega 3 krooni pakk, kogumaksumusega 15 krooni, kaupa koguväärtusega 49 krooni. Z.J peitis kauba jope taskusse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2010 a otsusega süüdi mõistetud

süstemaatilise varguskatse toimepanemise eest, uuesti 04.11.2010 a kella 10.36 paiku viibides Tallinnas Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kolm pakki sigarette „Marlboro“ maksumusega 45 krooni pakk, kogumaksumusega 135 krooni, peitis kauba jope taskusse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

3

Samuti tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2010 a otsusega süüdi mõistetud

süstemaatilise varguskatse toimepanemise eest, uuesti 14.11.2010 a kella 11.15 paiku viibides

Tallinnas, Kadaka tee 56 asuvas ja A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Kadaka Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kolm pakki sigarette „Parlament

Aqua Blue“ maksumusega 50 krooni pakk, kogumaksumusega 150 krooni, peitis kauba jope taskusse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 14.05.2010 a otsusega süüdi mõistetud

süstemaatilise varguskatse toimepanemise eest, uuesti 22.11.2010 a kella 15.52 paiku viibides

Tallinnas, Tammsaare tee 116 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Mustamäe Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist neli pakki sigarette

„Parlament“ maksumusega 50 krooni pakk, kogumaksumusega 200 krooni, peitis kauba jope taskusse ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega Z.J, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt

kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.novembril 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enge Selge ja süüdistatav

Z.J ning tema kaitsja Juho Aule käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 05.10.2010 a kuni 06.10.2010

a, 04.11.2010 kuni 05.11.2010 a ning 14.11.2010 a kuni 15.11.2010 a. See on 6 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 24 päeva.

Z.J tunnistas end kohtuistungil KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/