2-22-150291/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-150291 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 595,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943, asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: TK

Kostja: XX (isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x x, epost: x) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada Svea Finance AS (edaspidi hageja) ja XX (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 595,80 eurot (439 eurot põhivõlgnevus, 149,35 eurot kõrvalnõuded ning 7,45 eurot jooksev viivis 0,043500% päevas alates 30.12.2022 kuni 06.02.2023). 2.2. Kostja kinnitab, et tasub 595,80 eurot (millest põhivõlgnevus 439,00 eurot) alates 25. veebruarist 2023 igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ OÜ arveldusarvele x LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr 14917, XX“ alljärgnevalt: 1. 25.02.2023 50 eurot 2. 25.03.2023 50 eurot 3. 25.04.2023 50 eurot 4. 25.05.2023 50 eurot 5. 25.06.2023 50 eurot 6. 25.07.2023 50 eurot 7. 25.08.2023 50 eurot 8. 25.09.2023 50 eurot

2-22-150291 2 9. 25.10.2023 50 eurot 10. 25.11.2023 50 eurot 11. 25.12.2023 50 eurot 12. 25.01.2024 45,80 eurot

2.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.4. Juhul, kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt punktis 2.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. 2.5. Punktis 2.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0435 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 2.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: 2.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 2.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks; 2.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

2.7. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal nõuded kostja vastu. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-150291 menetlus. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Svea Finance (hageja) esitas 22.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXilt (kostja) 502,01 eurot, menetluskulude 20 eurot, riigilõivu 65 eurot ja alates 23.12.2022 jooksva viivise saamiseks. Kohus koostas 29.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 31.01.2023. Pooled esitasid 06.02.2023 kohtule kompromisslepingu. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

2-22-150291 3 § 430 lg-st 1 ja 2, § 428 lg 1 p-st 4 ja § 486 lg-st 4, paluvad pooled Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-150291 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega ja arvestades kohtualluvuse sätteid lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis kompromissilepingu esitamisega avaldaja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud kolmele päevale). 10. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-22-150291 4  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik