Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-102090/3 AI generated

2-23-102090/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-102090/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L. (kostja) vastu 260,14 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.01.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. 19.01.2023 teatas kostja kohtule, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Pooled esitasid 07.02.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 07.02.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-23-102090/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrusele ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement settlement of dispute brokerage contract trading margin power to negotiate
AI generated
2-23-102947/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I T vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 I T tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 209,48 eurot, viivised kokku 73,78 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 335,76 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
2-23-109066/3
Võtta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S.
2-23-116522/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja O.
2-18-14564/26
Kostja E Nõges kohustub tasuma hagejale V L hagi aluseks oleva põhivõla ja intressi katteks 1387,50 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 112,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1500,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.05.2019. a summas 50,00 eurot; 2) 15.06.2019. a summas 50,00 eurot; 3) 15.07.2019. a summas 50,00 eurot; 4) 15.08.2019. a summas 50,00 eurot; 5) 15.09.2019. a summas 50,00 eurot; 6) 15.10.2019. a summas 50,00 eurot; 7) 15.11.2019. a summas 50,00 eurot; 8) 15.12.2019. a summas 50,00 eurot; 9) 15.01.2020. a summas 50,00 eurot; 10) 15.02.2020. a summas 50,00 eurot; 11) 15.03.2020. a summas 50,00 eurot; 12) 15.04.2020. a summas 50,00 eurot; 13) 15.05.2020. a summas 50,00 eurot; 14) 15.06.2020. a summas 50,00 eurot; 15) 15.07.2020. a summas 50,00 eurot; 16) 15.08.2020. a summas 50,00 eurot; 17) 15.09.2020. a summas 50,00 eurot; 18) 15.10.2020. a summas 50,00 eurot; 19) 15.11.2020. a summas 50,00 eurot; 20) 15.12.2020. a summas 50,00 eurot; 21) 15.01.2021. a summas 50,00 eurot;
2-19-129839/3
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja), TransMiden OÜ (kostja I) ja A Ni (kostja II) (koos kostjad, pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostjad võtavad omaks ja kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale maksukäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhinõude 849,31 eurot, kõrvalnõuded 216,48 eurot, õigusabikulud 20 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivu 50,96 eurot ning lisanduvad viivised alates 18.10.2019 laenusumma 849,31 eurot tasumata osalt arvestusega 1% päevas, s.o 632,83 eurot, kokku 1769,58 eurot alljärgnevatel tingimustel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-102090 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. L. vastu 260,14 EUR nõudes 262,07 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post tarvo.ilves@plusplus.ee; Kostja: K. L. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) ja K. L. (kostja) vahel 06.02.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx (Xxxx) viitenumbriga xxxx põhivõlgnevuse 99,56 eurot, viivised kokku 90,83 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 272,89 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.03.2023 272,89 40,00 232,89 10.04.2023 232,89 40,00 192,89 10.05.2023 192,89 40,00 152,89 10.06.2023 152,89 40,00 112,89 10.07.2023 112,89 40,00 72,89 10.08.2023 72,89 40,00 32,89 10.09.2023 32,89 32,89 0,00

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt maksma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 99,56 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-102090 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ja selleks kanda 32,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr xxxx (Xxxx). Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (v.a resolutsiooni punktis 3 märgitud hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L. (kostja) vastu 260,14 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.01.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku. 19.01.2023 teatas kostja kohtule, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Pooled esitasid 07.02.2023 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 Pärnu Maakohtu 07.02.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus Pärnu Maakohtule esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust pool hageja näidatud pangakontole.

Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

10. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik