4-10-4614/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-4614 (2390.10.001550) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi

S.B väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 19. jaanuar 2011.a Menetlusalune isik S.B – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. S.B KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama S.B aresti kandmise hiljemalt 30. jaanuariks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud S.B kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 14. detsembril 2010.a kell 14.09, olles alkoholijoobes 1,08

mg/l, ilmus avalikku kohta Käina Konsumi kauplusse, kus pahatahtlikult häiris kaupluse töötajaid ja kliente valjuhäälse sõimamise ning ebasündsate väljendite kasutamisega, rikkudes

Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

S.B tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sama päeva hommikupoolikul kodus ära joonud kaheliitrise President 8 õlle ning kuna sellest jäi

väheks, sõitis Käinasse. Seal tahtis ta Konsumi poest veel kanget õlut osta, kuid müüjad ilmselt ei tahtnud talle enam müüa ja siis võis tekkida sõnelus. Ta mäletab kui tuli politsei ja

palus tal alkomeetrisse puhuda ning ta viidi Kärdlasse. Tegelikult ta midagi paha ei kavatsenud, kuid välja kukkus nagu alati. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.B-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas

alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Vägivaldne ta ei ole, aga

sõimata oskab küll. Seekord oli tema lärm juba kauplusest välja kosta. Alkomeeter näitas

korralikku joovet ning ta tuli seetõttu arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust S.B ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.B on süüdi KarS § 262 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas kaasinimestele, nii müüjatele kui kaupluse külastajatele, samuti politseile, ebameeldivusi. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse

igati ära teeninud, kui see ei pea olema eriti pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.B KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik