4-23-307/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-23-307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-23-307 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Annika Veissbach Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna taotlus Jaanus Pikkojale väärteoasjas nr: 2317,21,002668 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2023, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747; Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 24.01.2023 taotlus ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialisti A. H.i 29.04.2021 otsusega väärteoasjas nr: 2317,21,002668 JAANUS PIKKOJA’le (isikukood 38809175214, elukoht xxxx, töökoht J OÜ xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) LS § 207 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv

30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot, 3 (kolme) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Jaanus Pikkoja ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Jaanus Pikkoja vanglasse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnale ja Haapsalu kohtutäiturile T. S.e.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond esitas 24.01.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Jaanus Pikkojale väärteoasjas nr: 2317,21,002668 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialisti A. H.i 29.04.2021 otsusega väärteoasjas nr: 2317,21,002668 määrati Jaanus Pikkojale LS § 207 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 22.05.2021. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.05.2021. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, algatas Haapsalu kohtutäitur T. S. tema suhtes 13.08.2021 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 133/2021/655. 06.10.2021 avaldati täitekutse Ametlikes Teadaannetes. TMS § 24 lg 5 kohaselt loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 1. Pankadele on koostatud e-arestid (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). 2. Võlgnik ei tööta ega viibi kinnipidamisasutuses. 3. Arestinud võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksuja Tolliametis. 4. Võlgnik omab ainsa registervarana sõidukit xxxx, registreerimismärk: xxxx, ehitusaasta: 1988. Sõidukile on ka teise täituri poolt seatud käsutamise keelumärge ning sellel puudub liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on e-Täituri andmetel täitemenetluses kokku 25 tasumata nõuet. Täiturite menetluses võib olla rohkem nõudeid, kuna kõik täiturid pole liitunud e-Täituriga. 25.08.2022 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja taotleb kohtult asenduskaristuse kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 120 eurot.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohtuistungile 08.02.2023 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik Jaanus Pikkoja ei ilmunud, ehkki ta on kohtukutse kohtuistungi sekretärilt Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 30.01.2023 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Võlgnik Jaanus Pikkoja ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Arvestades eeltoodut, oli kohtul alust arvata, et võlgnik Jaanus Pikkoja on asunud tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest kõrvale hoiduma. Tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tegi kohus 08.02.2023 määruse, kohaldada võlgniku Jaanus Pikkoja suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 28.02.2023 kell 14.00.

3 Võlgnik Jaanus Pikkoja kinnitas kohtuistungil 09.02.2023, et ta viibib praegu Ida prefektuuri Rakvere arestimajas, sest teda peeti 48 tunniks kahtlustatavana varguses kinni eile kell

18.23. Kohtukutse kättesaamist 30.01.2023 Rakvere kohtumajas kohtuistungiks 08.02.2023 Jaanus Pikkoja ei eitanud, öeldes vaid, et ta ei lugenud seda. Tal on rahatrahv summas 120 eurot tasumata, aga aresti ta kandma minna ei tahaks. Jaanus Pikkoja palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Jaanus Pikkoja, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaanus Pikkojal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Jaanus Pikkojale Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialisti A. H.i 29.04.2021 otsusega väärteoasjas nr: 2317,21,002668 LS § 207 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot, 3 päevase arestiga. Kuna Jaanus Pikkoja on jätnud kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata ja hoidunud sellega kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, ei rahulda kohus tema taotlust asendada arest üldkasuliku tööga, sest isiku senise käitumise põhjal on alust arvata, et suure tõenäosusega hoidub ta ka üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 03.03.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 9. veebruari 2023. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

09.02.2023 kohtumäärus 4-23-307 jõustus 28. märtsil 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent