4-23-192/8 · 4-23-192/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-23-192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-23-192 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Annika Veissbach Taotlus

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuu taotlus ri

M.E-le 2510,16,000212 väärteoasjas nr: asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2023, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Pär

Tallinn) Lääne prefektuuri 18.01.2023 taotlus ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku K. T.i 29.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,000212 M.E’le (isikukood XXX, elukoht xxxx J xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx LS , töökoht OÜ )

§ 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, 15

(viieteistkümne) päevase arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada M.E ilmuma aresti kandmiseks Viru

Vanglasse ( arvates Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks M.E vanglasse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata täitmiseks Lääne

Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile ja Haapsalu k T. S. . ohtutäiturile ile

2

Edasikaebamise kord

Viru Maakohtule 15 ksul, Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva joo alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas 18.01.2023 Viru Maakohtu Rakvere Lääne

kohtumajale M.E-le 2510,16,000212 taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse

liikluspolitseiniku K. T.i 29.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr:

2510,16,000212 määrati M.E-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150

trahviühikut, s.o 600 eurot. 15 päeva jooksul, st Rahatrahv summas 600 eurot tuli tasuda

hiljemalt 13.02.2016. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.02.2016. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi , algatas Haapsalu T. S. õigeaegselt kohtutäitur

tema suhtes 13.04.2016 nr 132/2016/2 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 45.

Täitmisteade toimetati võlgnikule isiklikult kätte tähitud kirjana 18.04.2016 aadressil xxxx.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 1. Kontrollinud

pangaarvete olemasolu - võlgnik omab kontot Xxxx. Kontod on arestitud 05.05.2016, laekunud 0 eurot nõude täitmise katteks. Teistele pankadele koostatud e arest (võlgniku konto - arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). 2.

Kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Võlgnik ametlikult ei tööta. 3. Arestinud 05.05.2016 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei

ole olnud. 4. Kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Võlgnik omab sõidukit registreerimismär xxxx giga xxxx, ehitusaasta 1988. Sõidukile on ka teise täituri poolt

seatud käsutamise keelumärge. 5. Võlgnik ei saa pensioni ja sotsiaaltoetust puuetega

inimestele. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on e Täituri andmetel kokku 23 tasumata nõuet. -

06.01.2023 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest issenõudja . S taotleb kohtult asenduskaristuse kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 6 eurot. 00

Sissenõudja Poli Lääne tsei- ja Piirivalveameti prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Karistusseadustiku § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui

rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (väärteootsus jõustus ). Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise 15.02.2016 või ar nähtub, et võlgnik esti kandmise ajaks. Taotlusest ja selle lisadest viibis vangistuses

02.04.2016-27.05.2020 ning 14.04.2022-15.04.2022 on olnud kinni peetud kuni 48 ta

tunniks, seega on nõude täitmise aegumine olnud nimetatud ajavahemikes peatunud ning n

õude täitmise aegumise tähtaeg ei ole veel saabunud.

Kohtuistungile 08.02.2023 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik M.E ei ilmunud, ehkki ta on kohtukutse kohtuistungi sekretärilt Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajas 30.01.2023 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Võlgnik M.E ei

teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Arvestades eeltoodut, oli kohtul

alust arvata, et võlgnik M.E on asunud tema suhtes käimasolevast

3 kohtumenetlusest kõrvale hoiduma. Tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tegi kohus 08.02.2023 määruse, kohaldada võlgniku M.E suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 28.02.2023 kell 14.00.

Võlgnik M.E kinnitas kohtuistungil 09.02.2023, et ta viibib praegu Ida prefektuuri

Rakvere arestimajas, sest teda peeti 48 tunniks kahtlustatavana varguses kinni eile kell 18.23. Kohtukutse kättesaamist 30.01.2023 Rakvere kohtumajas kohtuistungiks 08.02.2023 M.E d, et ta ei lugenud seda. Tal on rahatrahv summas 600 ei eitanud, öeldes vai

eurot tasumata, aga aresti ta kandma minna ei tahaks. M.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.E , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseinik u

K. T.i 29.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,000212 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, 15 päevase arestiga.

Kuna M.E on jätnud kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata ja hoidunud sellega kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, ei rahulda kohus tema taotlust asendada arest üldkasuliku tööga, sest isiku senise käitumise põhjal on alust arvata, et suure tõenäosusega hoidub ta ka üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 22.03.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 9. veebruari 2023 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

09.02.2023 kohtumäärus 4 192 jõustus 12. aprillul 2023 Tartu Ringkonnakohtu -23- ko

htumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent