Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-9354/105 AI generated

1-20-9354/105 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-9354/105
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US

Legislator headnote

AI generated

1-20-9354/105 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R US

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse kuupäev ja koht 09.02.2023. a, Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Kriminaalasi Mikhail Gerasimenko süüdistuses KarS § 4231 ja KarS § 424 lg 2 järgi

Määruse liik Harju Maakohtu 09.02.2023.a otsuses ebatäpsuse kõrvaldamine

RESOLUTSIOON Lugeda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.02.2023.a otsuse sissejuhatavas osas õigeks menetluse liigiks „üldmenetlus“

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.02.2023.a otsusele kriminaalasjas nr 1-20-9354.

Määrus saata isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Põhjendus KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.02.2023 otsuse sissejuhatavas osas on menetluse liigiks märgitud ekslikult lühimenetlus. Kriminaalasja lahendati üldmenetluses. Seega tuleb kohtuotsuses ebaõige menetluse liik parandada.

Kohus juhindub KrMS § 306 lg 5.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kriminaalasi nr.1-20-9354