2-22-11581/23 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11581 Tsiviilasi S K hagi J K vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S K (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja J K (isikukood xxxxxxxxxxxx) Menetluse liik 9. veebruari 2023 kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S K ja J K vahel tsiviilasjas nr 2-22-11581 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Mõista J K S K kasuks alates 1. septembrist 2022 kuni S K õpingute (kesk-, kõrgvõi kutseõppe tasemeõppes) lõpuni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni (xx. xxxx xxxx) välja igakuine elatis 120 eurot. Elatise väljamõistmisel tuleb arvestada neid summasid, mida J K on S K ülalpidamiseks on alates 1. septembrist 2022 maksnud. 1.2. Kohustada J K tasuma S K elatis iga kuu 15. kuupäevaks S K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11581.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. S K (hageja) esitas 9. augustil 2022 Harju Maakohtule hagiavalduse J K (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele 380 euro suuruse elatise väljamõistmiseks. Hageja on kostja laps.

2 2. Harju Maakohus saatis asja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtusse. Kohus võttis hagiavalduse 31. oktoobri 2022 määrusega menetlusse. Kostja vastas hagiavaldusele ja selgitas, et maksab igakuiselt 120 euro suurust elatist.

3. Asjas toimus 9. veebruaril 2023 istung, kus pooled nõustusid asja lahendamisega kompromissiga.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et saavad aru kompromissi õiguslikest tagajärgedest, on nendega nõus ja paluvad menetluse lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik