Legislator Case Law & Legislation
1-10-7117/12 AI generated

1-10-7117/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-7117/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-10-7117/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «F.S on süüdi mõistetud 01.septembril 2010. aastal Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud kahe (2) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. F.S-i kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-10-7117 Kriminaalasi

Kriminaalhooldusametniku Reet Kõpperi erakorraline ettekanne F.S-i kohta. Süüdimõistetu F.S, xxx, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 427 ja 387 lg. 1 RESOLUTSIOON

Mitte pöörata täitmisele Harju Maakohtu 01. septembri 2010.a. otsusega F.S-ile mõistetud vangistust tähtajaga kaks kuud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruses kuulutamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

F.S on süüdi mõistetud 01.septembril 2010. aastal Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud kahe (2) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel kaheksateist (18) kuulise katseajaga. F.S-i kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et F.S ei ilmu registreerimistele, ei ela kohtule

avaldatud elukohas ega ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Kuna F.S ei tulnud kriminaalhooldaja juurde esimese kutse peale 21. septembriks 2010.a., siis tegi kriminaalhooldaja

04. oktoobril kodukülastuse ja 05. oktoobril tuli F.S kohale. Järgmisel ette nähtud korral 12. oktoobril F.S kohale ei läinud, 17. novembril ja 17.detsembril 2010 ei viibinud F.S kodus. Samuti jättis F.S kriminaalhooldaja juurde minemata 18. novembril ja 07. detsembril 2010.a. Käinud on F.S kriminaalhooldaja juures kokku kolmel korral- peale 05. oktoobri veel 21. oktoobril ja 22. detsembril 2010.a. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist.

F.S-i tunnistab kontrollnõuete rikkumist ja võtab omaks, et teadis kõigist

kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsetest. 21. septembril puudus sõiduraha, 12. oktoobril jäi

bussist maha, 17. novembril viibis Pärnus ema juures, 07. detsembril ei olnud sõiduraha ja 17.

detsembril viibis Pärnus ema juures. Isikut tõendava dokumendi puudumise tõttu ei ole ta vallavalitsusest saanud toimetulekutoetust taotleda. ID kaart on praegu tegemisel ja selle saamisel on võimalik saada toetust ja siis oleks ka sõiduraha. Ema juurde Pärnusse elama asuda ei ole tal võimalik, muidu oleks Pärnus parem kriminaalhooldaja juures käia.

Kohus leiab, et KarS § 74 lg. 4 ette nähtud alused erakorralise ettekande esitamiseks ja vangistuse

täitmisele pööramiseks on tõendatud, sest süüdimõistetu on korduvalt jätnud kriminaalhooldaja

juurde tulemata ja andnud katteta lubadusi ja kodustele kriminaalhooldaja juurde mineku kohta valeinformatsiooni. Samal ajal ei saa süüdimõistetu noorust ja kriminaalhooldaja juurde minemata

jäämise põhjuste ausat ülestunnistamist arvestades pidada vangistuse täitmisele pööramist

otstarbekaks. Kohus peab vajalikuks anda F.S-ile veelkordne võimalus kriminaalhooldusele alluda ja kontrollnõudeid kohusetundlikult täita.

Indrek Saar Kohtunik