2-22-18525/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Rakvere kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-22-18525 Tsiviilasi M.S. hagi A.R. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.S. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: A.R. (IK xxx, registreeritud elukoht xxxx; tegelik elukoht xxxx; e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON M.S. ärakuulamine 11.01.2023 kohtuistungil, A.R.e ärakuulamine 08.02.2023 kohtuistungil

1. Lahutada M.S. (IK xxxx) ja A.R. (IK xxxx) abielu, mis on registreeritud xxxx.

2. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toimetada otsus kätte pooltele ning peale jõustumist Rakvere Linnakantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud M.S. esitas Viru Maakohtule 16.12.2022 A.R. vastu hagi, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti xxxx. Hageja leiab, et abielu tuleb lahutada poolte iseloomude mittesobivuse tõttu.

11.01.2023 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning teatas, et pooled ei ela koos juba alates 2019 aastast. Pooled ei ole selle aja jooksul üksteist näinud ega omavahel suhelnud. Abielusuhete taastamine ei ole võimalik.

08.02.2023 kohtuistungil teatas kostja, et on abielu lahutamisega nõus, leppimisaega ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 6 tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas. TsMS § 436 lg 7 järgi kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielu on sõlmitud xxxx. Hageja palub poolte abielu lahutada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.

Toimiku materjalidest ning hageja poolt kohtuistungil antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on lõppenud aastal 2019, pooled elavad sellest ajast eraldi. Hageja ei soovi abielu jätkata. Ka kostja leidis, et abielusuhete taastamine ei ole on võimalik, kostja on abielu lahutamisega nõus.

Kohus on seisukohal, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud, poolte kindel soov on abielu lahutada, abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte arvates ei ole võimalik nende abielusuhteid taastada. Kohtu hinnangul ei ole abielu jätkamine võimalik, kui pooled või üks abikaasadest ei soovi abielu jätkamist ega abielusuhete taastamist.

Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit ning abielu ei ole võimalik säilitada ilma poolte vastava taheta. Kohus leiab, et tulenevalt sellest, et pooltel puudub tahe abielu jätkamiseks, ei saa kohus sundida neid abielu jätkama. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhete taastamine ei ole võimalik ega mõistlik poolte sellekohase soovi puudumise tõttu ning poolte abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik