1-08-4482/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-08-4482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

17 jaanuar 2011 Kohtuasja number 1-08-4482 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kohtuasi Kohtutäitur Katrin VELLETI avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu P.N, ik 36708120267xxxJxxx , karistatud Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega rahalise karistusega 7 000 krooni. Prokurör Natalja Firsova RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega mõistetud rahaline karistus 140 päevamäära 7 000 ( seitse tuhat ) krooni vangistusega 46 ( nelikümmend kuus ) päeva.

Vastavalt KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada vangistus üldkasuliku tööga 92 ( üheksakümne kahe) tunni ulatuses. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 6 ( kuus ) kuud.

Kohtutäituri avaldus rahuldada.

Üldkasuliku töö sooritamise ajaks allutada P.N KarS § 75 lg p 1-5 toodud käitumiskontrolli nõuetele.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

P.N on Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega karistatud KarS § 121 järgi järgi rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, see on 7 000 krooni. Rahaline karistus on kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur Katrin VELLET esitas 16.11.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutestkutsed, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara .

Kohtuistungil jäi kohtutäitur oma avalduse juurde.

P.N selgitas, et rahaline karistus on tasumata seoses pikaajalise tööpuudusega ning elatusvahendite puudumisega, palub asendada üldkasuliku tööga.

Prokurör palub kohtutäituri avaldus rahuldada , kuid vangistus asendada üldkasuliku tööga 92 tunni ulatuses.

Kohus, tutvunud kohtutäituri polt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus.

P.N puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole.

Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega ning vangistus asendada üldkasuliku tööga.

Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega 140 päevamäära on võrdne 46 päeva vangistusega ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab üks päev vangistust kahele üldkasuliku töö tunnile.

Kohus juhindub KarS § 69, 70; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384lg

Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 28.01.2011

№oremreferent

Liivi Õun

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-08-4482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

17 jaanuar 2011 Kohtuasja number 1-08-4482 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kohtuasi Kohtutäitur Katrin VELLETI avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu P.N, ik 36708120267xxxJxxx , karistatud Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega rahalise karistusega 7 000 krooni. Prokurör Natalja Firsova RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega mõistetud rahaline karistus 140 päevamäära 7 000 ( seitse tuhat ) krooni vangistusega 46 ( nelikümmend kuus ) päeva.

Vastavalt KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada vangistus üldkasuliku tööga 92 ( üheksakümne kahe) tunni ulatuses. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 6 ( kuus ) kuud.

Kohtutäituri avaldus rahuldada.

Üldkasuliku töö sooritamise ajaks allutada P.N KarS § 75 lg p 1-5 toodud käitumiskontrolli nõuetele.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

P.N on Viru Maakohtu 15.07.2008 otsusega karistatud KarS § 121 järgi järgi rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, see on 7 000 krooni. Rahaline karistus on kuni käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur Katrin VELLET esitas 16.11.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutestkutsed, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara .

Kohtuistungil jäi kohtutäitur oma avalduse juurde.

P.N selgitas, et rahaline karistus on tasumata seoses pikaajalise tööpuudusega ning elatusvahendite puudumisega, palub asendada üldkasuliku tööga.

Prokurör palub kohtutäituri avaldus rahuldada , kuid vangistus asendada üldkasuliku tööga 92 tunni ulatuses.

Kohus, tutvunud kohtutäituri polt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus.

P.N puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole.

Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega ning vangistus asendada üldkasuliku tööga.

Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega 140 päevamäära on võrdne 46 päeva vangistusega ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab üks päev vangistust kahele üldkasuliku töö tunnile.

Kohus juhindub KarS § 69, 70; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384lg

Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 28.01.2011

№oremreferent

Liivi Õun