2-22-19525/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19525 Tsiviilasi K. K. hagi L. K. ja L. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. K. ; isikukood XXX Kostja I: L. K. Kostja II: L. K. Kostjate seaduslik esindaja: M. S. Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata K. K. hagi L. K. ja L. K. vastu elatise vähendamiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS 1. K. K. (hageja) esitas 31.12.2022. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus vähendada varasema kohtuotsusega L. K. le ja L. K. le väljamõistetud elatist. 2. 19.01.2023. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, mh kostjate ja nende ema isikukoodide ning elukoha märkimiseks, selge nõude esitamiseks ja avalduse allkirjastamiseks. Hageja on maakohtu 19.01.2023. a puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 24.01.2023. a, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 07.02.2023. a. Kuni

2

käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud määruses nõutud andmeid ega täiendanud ja allkirjastanud avaldust. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastamisele kuuluvad dokumendid. 6. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin