2-22-690/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-690 Tsiviilasi V Ki hagi P Ki, V Ka vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V K (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: A R

Kostjad: P K (isikukood xxx) ja V Ka (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: K T (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: O S

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte V Ki ja P Ki ning V Ka vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja V K loobub nõudest P Ki vastu.

1.2. Hageja V K tasub kostjale V Kale alatest jaanuarist 2023 elatise summas 230 eurot kuus kuni V Ka täisealiseks saamiseni s.o kuni xxx.

1.3. Hageja tasub elatise iga kalendrikuu 15. kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja K Ti arvelduskontole selgitusega „elatisraha“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-690 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on V Ki hagi P Ki, V Ka vastu elatise vähendamiseks.

2 2. Pooled esitasid 18.01.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-690 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik