2-22-123581/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-123581 Tsiviilasi Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ hagi A R vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 358,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ (registrikood 11875635), asukoht Vesivärava 50-310, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Vassiljev, e-post aleksei.vassiljev@sadekov.ee; Kostja: A R (isikukood xxx), viimane teadaolev elukoht xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A R suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt A Rlt (isikukood xxx) hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ (registrikood 11875635) kasuks hageja ja kostja vahel 21.10.2021 sõlmitud kliendilepingust tulenev võlg 1 200 eurot, ning sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 22.02.2022-17.10.2022 eest) 62,60 eurot. 3. Mõista välja kostjalt A Rlt (isikukood xxx) hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ (registrikood 11875635) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1 200 eurolt alates 18.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui 1 137,60 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Mõista kostjalt A Rlt hageja Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 320 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja kohtutäituri tasu 40 eurot).

2 (2) 3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (320 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ (hageja) esitas 17.10.2022 Harju Maakohtule hagi A R (kostja) vastu võla nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid 21.10.2021 kliendilepingu, mille kohaselt hageja osutas kostjale õigusteenust sisuga „kliendi poja R R esindamine seoses XXX kahju hüvitamise nõudega R R vastu“. Kostja on jätnud nimetatud lepingust tuleneva tasu maksmise kohustuse täitmata. Hageja nõuab kostjalt põhivõla 1 200 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 62,60 euro ning edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 4. Harju Maakohus võttis 17.11.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.01.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames püüdis Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kostjale kahel korral makseettepanekut kätte toimetada Tallinnas aadressil xxx, esimesel korral tagastati see hoiutähtaja möödumisel, teisel korral põhjusel, et kostja ei ela/asu aadressil. Kostja poeg kinnitas 08.07.2022, et aadress xxx on kostja elukoht.

3 (2) Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile xxx, kes tagastas need 20.09.2022, sest kättetoimetamine ebaõnnestus. Lisaks väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisele, saatis kohtus hagimaterjalid aadressile xxx tähtsaadetisena postkasti jätmisega. 6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (06.02.2023) hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lisaks on hagejal tekkinud menetluskulu 40 eurot kohtutäituri poolt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Nimetatud kulu on TsMS § 143 p 4 ja TsMS § 144 p 51 alusel põhjendatud. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik