Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1933/59 AI generated

2-15-1933/59 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-1933/59
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-15-1933/59 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2023, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1933 Tsiviilasi XX kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik XX (isikukood x) Võlausaldaja I Swedbank AS (registrikood 10060701) Võlausaldaja II Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, ühendatud äriühing Lindorff Eesti AS (kustutatud)) Võlausaldaja III Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, ühendatud äriühing KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (kustutatud)) Võlausaldaja IV ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

2. Lõpetada XX (isikukood x) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada XX kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 09.03.2015. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

3. Vabastada XX usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade XX kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus võlgnikule ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik