2-23-543/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-23-543 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

N. D. hagi R. D. vastu abielu lahutamiseks Hagihind

3 500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

06. veebruar 2023

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N. D. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx tel xxx)

R. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx, tel xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada N. D. ja R. D. abielu, mis on sõlmitud 17.03.2021.a Jõhvi Vallavalitsuses ja mille kohta on antud tõend nr 181-2021/365.

2.

N. D.le jätta pärast lahutust perekonnanimi „D.“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada N. D.le (arvelduskonto nr EExxx Swedbank) pool (1/2) 12.01.2023.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 12.01.2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub N. D. lahutada tema ja R. D. vahel 17.03.2021. aastal sõlmitud abielu. Hageja väitel on kooselu võimatu. Poolte abielust on sündinud laps. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled eraldi ning hageja oli sunnitud kodust lahkuma kostja äkilisuse, agressiivsuse ja vaimse vägivalla tõttu. Hageja sõnul tarvitab kostja narkootikume. Kostja R. D. hagiavaldusele kirjalikku vastust ei esitanud.

2. Kohtuistungil 06. veebruaril 2023.a võttis kostja R. D. hagi õigeks, vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ei olnud. Hageja kinnitas, et abielusuhted lõppesid 2022. oktoobri keskel, sellest ajas elavad poole eraldi ning hagejal on uus suhe. Hageja leiab, et abielu jätkamise säilitamine ei ole võimalik ja hageja seda ei soovi. Kostja on abielu lahutusega nõus. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Hageja märkis, et tal on uus suhe. Kuivõrd pooltel ei ole vaidlust abielu lahutamise üle, saab kohtu hinnangul järeldada, et kumbki pool abielu säilitamist /jätkamist võimalikuks ei pea ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Hageja soovis jätta pärast abielu lahutust perekonnanime „D.“.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

N. D. tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot (tl 8). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik