2-22-125476/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-125476 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS Aktiva Portfolio Finants hagiavalduses T. S. vastu võla nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel 02.02.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

2.1.Kostja T. S. tasub hagejale AS Aktiva Portfolio võlgnevuse 6 600 eurot, mis koosneb põhivõlast 4 713.56 eurot, viivistest summas 971.44 eurot, 1/2 riigilõivust 315 eurot, vähendatud esindaja kuludest 600 eurot. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-125476 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. veebruar 2023 kell 16.30 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagiavaldus T. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: jurist@julianus.ee);

Kostja: T. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja:

Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. veebruar 2023 Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (videosilla vahendusel); Kostja lepinguline esindaja Aivira Kollamaa.

2-22-125476 2 (4)

2.2.Tasumine toimub perioodil 69 kuu jooksul selliselt, et kostja tasub alates 20.03.2023 kuni 20.08.2023 igakuiselt 50 eurot kuus, ülejäänud perioodil tasub kostja igakuiselt 100 eurot kuus alates 20.09.2023 kuni 20.11.2027, lähtudes arvestusest, et osamaksetes moodustab võlgnevuse põhisumma 71,42%, viivis 14,72%, riigilõiv 4,77% ning õigusabikulud 9,09%.

2.3.Kui kostja jääb 2 osamakse tasumisega võlgnevusse vähemalt 200 eurot, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi summa kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,065% päevas põhivõla jäägilt. Põhivõla jääk sellisel juhul arvestatakse lähtudes arvestusest, et osamaksetes moodustab võlgnevuse põhisumma 71,42% (4713,56 : 6600 x 100%), viivis 14,72% (971,44 : 6600 x 100%), riigilõiv 4,77% (315 : 6600 x 100%) ning õigusabikulud 9,09% (600 : 6600 x 100%).

2.4.Kostja tasub võla Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 713984031.

2.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx, selgitusega ts.asja number 2-22-125476) 14.07.2022 ja 01.09.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 630 eurost ½ (pool), so 315 (kolmsada viisteist) eurot.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AS Aktiva Portfolio esitas 14.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 764.30 euro saamiseks. Kohus tegi 21.07.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.07.2022 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib ta vaidlustada antud nõude täies ulatuses nii põhinõude kui ka kõigi esitatud kõrvalnõuete osas.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 10.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 17.08.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

2-22-125476 3 (4)

4. 01.09.2022 esitas AS Aktiva Portfolio Viru Maakohtule hagiavalduse T. S. vastu põhivõlgnevuse 4 713.56 eurot, viiviste 480.94 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

KOSTJA VASTUS 5. 13.10.2022 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud ja vaidles sellele täies ulatuses ja kõigi nõudeliikide osas vastu.

HAGEJA SEISUKOHT 6. 11.11.2022 esitatud seisukohas hageja kostja seisukohtadega ei nõustunud ja vaidles neile vastu. Hageja jäi hagis esitatud nõude juurde ning esitas täiendava seisukoha.

KOSTJA SEISUKOHT 7. 06.12.2022 esitatud seisukohas kostja jäi oma kirjalike vastuväidete juurde.

POOLTE KOMPROMISS 8. 02. veebruaril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja T. S. tasub hagejale AS Aktiva Portfolio võlgnevuse 6 600 eurot, mis koosneb põhivõlast 4 713.56 eurot, viivistest summas 971.44 eurot, 1/2 riigilõivust 315 eurot, vähendatud esindaja kuludest 600 eurot. Tasumine toimub perioodil 69 kuu jooksul selliselt, et kostja tasub alates 20.03.2023 kuni 20.08.2023 igakuiselt 50 eurot kuus, ülejäänud perioodil tasub kostja igakuiselt 100 eurot kuus alates 20.09.2023 kuni 20.11.2027, lähtudes arvestusest, et osamaksetes moodustab võlgnevuse põhisumma 71,42%, viivis 14,72%, riigilõiv 4,77% ning õigusabikulud 9,09%. Kui kostja jääb 2 osamakse tasumisega võlgnevusse vähemalt 200 eurot, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi summa kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,065% päevas põhivõla jäägilt. Põhivõla jääk sellisel juhul arvestatakse lähtudes arvestusest, et osamaksetes moodustab võlgnevuse põhisumma 71,42% (4713,56 : 6600 x 100%), viivis 14,72% (971,44 : 6600 x 100%), riigilõiv 4,77% (315 : 6600 x 100%) ning õigusabikulud 9,09% (600 : 6600 x 100%). Kostja tasub võla Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 713984031.

9. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.

Kompromissi kinnitamine 11. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

12. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

2-22-125476 4 (4)

kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine 13. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

14. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 14.07.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 205.89 eurot ja 01.09.2022 hagiavalduse esitamisel 421.11 eurot, kokku 630 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 315 eurot.

Menetluskulud 15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivu 315 eurot ja hageja õigusabikulud summas 600 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik