2-17-31/68 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A. B. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-31

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A. B. (ik XXX; elukoht XXX)

Võlausaldajad:

1. Kohtutäitur

Hille

Kudu

(e-post

buroo.kudu@taitur.net)

2. Kohtutäitur

Marek

Laanemets

(e-post

marek.laanemets@kohtutaitur.eu)

3. Kohtutäitur

Katrin

Vellet

(e-post

katrin@vellet.ee)

4. Kohtutäitur

Kaire

Põlts

(e-post

kaire.polts@taitur.just.ee)

5. Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

(e-post

janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee)

6. Kohtutäitur

Kristiina

Feinman

(e-post

kristiina.feinman@taitur.net)

7. Kohtutäitur

Risto

Sepp

(e-post

buroo.sepp@taitur.net)

8. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; e-post tartu@emta.ee)

9. AS Inges Kindlustus (rk 10089395; e-post

lauri.riit@inges.ee)

10. Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; e-post

inkasso@julianus.ee)

11. Tallinna Linnakantselei (rk 75014920; e-post

lvpost@tallinnlv.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A. B. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2/4

Pankrotivõlausaldajate nõuded A. B. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A. B. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada A. B. usaldusisiku kohustustest A. B. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade A. B. kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 15.03.2017 määrusega kuulutas kohus välja A. B. pankroti ja nimetas

pankrotihalduri. Tartu Maakohtu 15.11.2017 kohtumäärusega (jõustus 02.12.2017) lõpetati

A. B. pankrotimenetlus raugemisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. Kohus määras usaldusisikuks N. M. . Kohtumääruse kohaselt tuli vangistuses

viibides A. B. l ning pärast vangistusest vabanemist N. M. l esitada kaks korda aastas

kohtule aruanne, 1. mail ja 1. novembril, ning teha võlausaldajatele väljamakseid üks kord

aastas, 5. novembril. Esimene aruanne tuli esitada 01.05.2018. Tartu Maakohtu 06.12.2018

määrusega vabastati N. M. usaldusisiku kohustustest ning kohustati võlgnikku ennast täitma

usaldusisiku ülesandeid.

2. Kohtule on esitanud aruanded järgnevalt: 23.04.2018, 12.11.2018, 31.05.2019, 01.12.2019,

02.06.2020, 25.02.2021, 05.03.2021, 17.05.2021, 30.01.2022, 30.05.2022 ja 29.01.2023.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt viibis võlgnik menetluse alguses XXX, kus töötas

Vanglatööstuses. Pärast XX vabanemist on võlgnik olnud püsivalt tööga hõivatud (Rubikon

Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ ja FirstHouse OÜ). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu.

Võlgnik on võlausaldajate nõudeid rahuldanud 3895,26 euro ulatuses, mis moodustab 38,66

% nõuetest. Võlgnikul vara puudub.

4. 29.01.2023 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie

aasta möödumise tõttu. Taotluse kohaselt alustati kohustustest vabastamise menetlus

02.12.2017. Sel hetkel kandis võlgnik karistust XXX, kus töötas Vanglatööstuses. Peale

vabastamist töötas võlgnik pidevalt ettevõttetes Rubikon Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ ja

FirstHouse OÜ. Menetluse jooksul on tehtud järgnevad väljamaksed: 2018 aastal 90,60

eurot; 2019 aastal 504,41 eurot, 2020 aastal 893,63 eurot, 2021 aastal, 1699,75 eurot ja 2022

aastal 707,41 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

3/4

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A. B. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik viibis menetluse alguses XXX, kus töötas Vanglatööstuses. Pärast vanglast

vabanemist on võlgnik olnud püsivalt tööga hõivatud (Rubikon Group OÜ, Colibri Ehitus OÜ

ja FirstHouse OÜ). Arvestades asjaoluga, et tegemist on endise kinnipeetavaga, kel võib

praktikas olla keerulisem leida püsivat ja stabiilse sissetulekuga töökohta, leiab kohus, et

võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on teave võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisav ja puuduvad andmed,

et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel

vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötasu. Võlgnik on menetluse kestel teinud eraldisi vastavalt seaduses sätestatule. Kokku on

võlausaldajate nõudeid rahuldatud 3895,26 euro ulatuses, mis moodustab 38,66 % nõuetest.

Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

12. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

4/4

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A. B. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud A. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab A. B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A. B. vabastada

usaldusisiku kohustustest A. B. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik