Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-11-621/3 AI generated

1-11-621/3 · 1-11-621/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-621/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-11-621 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-621 (11267000040) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Kaimar Reimal süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav KAIMAR REIMAL Elu...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-11-621 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-621 (11267000040) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Kaimar Reimal süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav KAIMAR REIMAL Elu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-621/3

1-11-621

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-621 (11267000040) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kaido Tuulemäe Kriminaalasi Kaimar Reimal süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav KAIMAR REIMAL

Elu-või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37203030015 Kodakondsus:

xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Perekonnaseis: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus:

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 4 korral Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.01.2011-17.01.2011 Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaimar Reimal KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 €) st summas 800 €.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2011 kuni 17.01.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub 244 päevamäära summas 780,80 €. Määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi kümneks kuuks võrdsetes osades (78,08 €) iga kuu kümnendaks kuupäevaks alates veebruarist 2011

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Kaimar Reimalile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-11-621

2 (3) Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista Kaimar Reimal`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.51 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „Kaimar Reimal 1- 11-621 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Kaimar Reimal 1-11-621 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaimar Reimal`it süüdistatakse selles, et tema 15.01.2011 kella 23.55 ajal juhtis Pärnu maakonnas Sauga vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 14. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat xxx, olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,24 mg/l. Seega juhtis Kaimar Reimal mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Kaimar Reimal toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Kaimar Reimal`i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning rahalise karistuse kohaldamist 250 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) st summas 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2011 kuni 17.01.2011 so kaks päeva (6 päevamäära). Kandmisele kuulub 244 päevamäära summas 780,80 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Kaimar Reimalile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-11-621

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.51 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik