2-22-15711/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15711 Tsiviilasi V Ki (K) hagi A Ka vastu osaühingu osa omandiõiguse üleandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V K (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari Kostja A Ka (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Ki (hageja) ja A Ka (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Hageja loobub kostja vastu esitatud hagist;

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikud nõuded seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega ja käesoleva tsiviilasja kohtumenetlusega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-15711.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Tühistada Harju Maakohtu 20.10.2022 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti kostjale kuuluv xxx (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 2500 eurot ja tehti käsutuskeeld nähtavaks käsutamise keelumärke kandmisega äriregistrisse hageja kasuks.

5. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 210 eurot hageja arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on V Ki (hageja) hagi A Ka (kostja) vastu osaühingu osa omandiõiguse üleandmiseks ja tahteavalduse asendamiseks.

2. 06.02.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad Harju Maakohtul tsiviilasjas nr 2-22-15711 kinnitada kompromissleping kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks kahele tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg-ga

2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

6. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

7. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Kohus rakendas käesolevas tsiviilasjas 20.10.2022 määrusega hagi tagamise abinõud, millega arestiti hagi tagamise korras kostjale kuuluv xxx osa nimiväärtusega 2 500 eurot ja tehti käsutuskeeld nähtavaks käsutamise keelumärke kandmisega äriregistrisse hageja kasuks. Pooled esitasid kohtule kompromissi ning teatasid, et pooled ei soovi hagi tagamise abinõu jõusse jätmist ja paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel tühistada 20.10.2022 määrus. Kuivõrd hagi tagamise abinõu ei ole lahendi täitmise tagamiseks vajalik, tühistab kohus 20.10.2022 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 210 eurot (420 eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik