2-22-19389/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-19389

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19389 Tsiviilasi

I. P. i hagi IK Teenused OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2074,08 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat T. P. (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, e-post XXX). Kostja: IK Teenused OÜ (registrikood: 14795517, asukoht: Kaupmehe tn 1, Raadi alev, Tartu vald, 60532, Tartu maakond, epost: info.ikteenused@gmail.com; seaduslik esindaja K. K., isikukood: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I. P. i hagi IK Teenused OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista IK Teenused OÜ-lt I. P. i kasuks poolte vahel XXX. a sõlmitud korteriomandi ostu-müügi sõlmimise tagamise kokkuleppest tulenev võlgnevus summas 2074,08 eurot, mis koosneb põhivõlast 2000 eurot ja viivisest seisuga 28.12.2022. a summas 74,08 eurot.

3. Jätta menetluskulud IK Teenused OÜ kanda.

4. Välja mõista IK Teenused OÜ-lt I. P. i kasuks menetluskulud summas 1286 eurot.

5. Välja mõista IK Teenused OÜ-lt I. P. i kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

2. Kostja on võtnud 30.01.2023. a vastuses hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg-st 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

6. Kohus leiab, et hoolimata sellest, et kostja on võtnud hagi õigeks, on ta oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.

7. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1248 eurot (koos käibemaksuga), mille hageja palub kostjalt välja mõista.

8. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2074,08 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. Hageja on nõutud summas riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

9. Kohus, lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ning vajalikkust, peab asja materjalidega tutvumise, hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakuluks kokku 6 tunni ulatuses summas 936 eurot (6 tundi + 130 eurot/tund + käibemaks). Hageja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane, seega kuuluvad menetluskulud hüvitamisele koos käibemaksuga.

10. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1286 eurot (350 + 936).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik