2-22-151750/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-151750 Tsiviilasi L.K. hagi M.M. ja M.T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja I: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: M.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada L.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ning M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja I) ja M.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja II) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostjad tasuvad hagejale 408,50 eurot hageja L.K. arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS 85 euro suuruste osamaksetena iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.02.2023. 2.2. Punktis 2.1 nimetatud summa õigeaegsel mittetasumisel on hagejal õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viivist 0,5% päevas võlgu olevalt summalt kuni kohustuse kohase täitmiseni. 2.3. Pooled loobuvad oma nõuetest ja neil puuduvad teineteise vastu igasugused nõuded. 2.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-151750 menetlus. 4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 32,50 eurot L.K. arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS. 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-22-151750 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud 1. L.K. (hageja) esitas 30.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.M.lt ja M.T.lt (kostjatelt) 380 euro saamiseks. Kohus tegi 06.01.2023 kostjatele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud. Kostja M.T. esitas 18.01.2023 nõudele vastuväite. Kostja M.M. esitas 21.01.2023 nõudele vastuväite. Esitatud vastuväidete kohaselt avaldasid kostjad soovi sõlmida võlgnevuse tasumiseks kompromissleping. Hageja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 27.01.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 03.02.2023 esitasid hageja ning kostjad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ning kanda see L.K. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

2-22-151750 3 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest). 11. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik