1-11-680/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-11-680

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-680 (10260102175) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi H.R-i süüdistust KarS § 266 lg 2 p 1, 3 - KarS § 25 lg 2 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav H.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 15.01.2008. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2p 4,7,8 ja § 215 lg 2 p 1, 2 alusel liitkaristusena eelmise kandmata karistusega,

kokku 2 aastat vangistust (vabanes 11.12.2009. a), tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.R KarS § 266 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.R 2 (kaks) aasta

jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3) 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.R katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista H.R-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti xxxxxxxxxxkasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.R hüvitama eelnimetatud kahju tasudes igakuiste maksetena alates

2011.a veebruarist iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 32 eurot kannatanu xxxxxxxxi arveldusarvele nr xxxxxxxxxx kuni kogu kahju on hüvitatud.

Sisse nõuda H.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti;

2) kaitsetasu 104 (ükssada neli) eurot 11 senti vandeadvokaat Aivar Hindi

poolt osuta õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jook

kohustades H.R tasuma igakuiselt 17-

ndaks kuupäevaks menetluskulude katt alates 2011.a veebruarist vähemalt 43,43 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetlusku

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenet läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt pannud toime sissetungimise, ööl vastu 08. 05 2010 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas grupis koos eeluurimisel kindlakstegemata isikuga, valdaja tahte vastaselt püüdis ukselukustuste lõhkumise teel tungida võõrasse hoonesse - xxxxxxxxxxx kuuluva xxxxxxxxxxxxx talu kõrvalhoonesse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses xxxxxxxxxxxi sekkumisega. Lõhkumisega tekitati varaline kahju summas 8650 kr. Seega H.R pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.R 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

3(3)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks tasuma kahjude katteks vähemalt 32 eurot kuni kogukahju hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi ko

järeldused, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema v

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav t

süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tu

süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määrad Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb igakuiselt hüvitada ka tekit

kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning

rahuldada taotl menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik