2-22-136078/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-136078 Bestway Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bestway Grupp OÜ, registrikood 11378581, asukoht Punane tn 42, Tallinn, Harju maakond, 13619; lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts, e-post: raul@abtalts.ee;

Kostja: Traneks OÜ, registrikood 12940872, asukoht Sõbra tn 61, Tartu linn, Tartu linn, 50106, seaduslik esindaja P S, e-post: xxx); esindaja Berit Asuküla, e-post: berit.asukula@eftalegal.ee

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetlus ning kinnitada Bestway Grupp OÜ ja Traneks OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et loevad kostja vastu esitatud veotasu nõude (kohtuasjas esitatud põhinõue) kohaselt täidetuks 24.01.2023 kui hagejale laekus kostjalt 2500 eurot arvete nr 219513, 220164 katteks. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale täiendavalt viiviseid summas 620 eurot ja menetluskulud kogusummas 880 eurot. 1.3. Käesoleva kompromiss punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma 1500 eurot kohustub kostja kandma hageja arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank hiljemalt 15.02.2023.

2. Jätta kostja menetluskulud kostja kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 280 eurot Bestway Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt kahe tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bestway Grupp OÜ hagi Traneks OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. 03.02.2023.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-136078 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-136078 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud kogusummas 880 eurot ning kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-136078 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 560 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-136078 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 280 (560/2) eurot Bestway Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx, AS-s LHV Pank, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik