Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-165/10 AI generated

4-23-165/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-23-165/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-165/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted fraud acquittal tax evasion attempt withdrawal of criminal complaint attempted insurance fraud attempt by complainant
AI generated
333971578
4-23-397/8
235653250
4-18-3357/15
261138611
4-19-5845/5
246432319
4-19-1023/6
290836046
4-21-1458/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-165 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Jaan Pillaile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,014613 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Jaan Pillai, isikukood: 38211062723; elukoht: xxxx; epost: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg 3, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Jaan Pillaile väärteoasjas nr 2780,19,014613 määratud karistuse asendamiseks, seonduvalt rahatrahvi tasumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteiskümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 08.01.2020 otsusega nr 2780,19,014613 Jaan Pillaid KarS § 278 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 28.01.2020. Otsus jõustus 29.01.2020. Kuna J. Pillai rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2020/251). 29.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 16.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J. Pillalile asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Pillai tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot. Sissenõudja teavitas kohut 03.02.2023, et J. Pillai rahatrahv summas 300 eurot on ära tasutud 03.02.2023. Kohtu seisukoht

2 VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna J. Pillai on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,014613 määratud rahatrahvi ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)