2-22-112754/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2023. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112754 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus A.R. vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3890,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Anu Volmer (isikukood xxxxxxxxxxxxx, e-post anu.volmer@okincure.ee); Kostja A.R. (isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt A.R. hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2000,00 eurot; intress 179,56 eurot; viivis 1656,24 eurot; võla sissenõudmiskulu 55,00 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista välja kostjalt A.R. hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

495 eurot. 5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-22-112754

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Pärnu Maakohus menetleb OK Incure OÜ hagi A.R. vastu 2000,00 euro põhivõla, 179,56 euro intressi, 1656,24 euro viivise ja 55,00 euro võla sissenõudmiskulu nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ferratum Bank p.l.c vahel 18.09.2020 sõlmitud lepingust nr CL16175. Kostjale on laenuandja Ferratum Bank p.l.c pool välja makstud krediit summas 2000 eurot 18.09.2020. Krediidilimiidi suhtes kehtis intressimäär 48,91% aastas ning krediidikulukuse määr 61,51% aastas. Viivisemäär on võrdne intressimääraga, s.o 48,91% aastas. Kostjale on edastatud tasuta meeldetuletuskiri 13.10.2020 ja tasuline meeldetuletuskiri 20.10.2020. 09.12.2020 on edastatud kostjale meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul kui võlgnevust ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles. Kostja miinimumosamakse summat tähtaegselt ei tasunud, leping lõppes 03.01.2021. Ferratum Bank p.l.c loovutas nõude hagejale. Hageja proovis korduvalt saada ühendust kostjaga telefoni teel nr. 37256399290 ning edastas nõudeja meeldetuletuskirju 03.02.2021, 25.02.2021, 04.03.2021, 18.03.2021, 30.03.2021, 09.04.2021, 30.04.2021, 14.05.2021, 28.05.2021, 10.06.2021, 29.06.2021, 17.01.2022, 09.02.2022, 03.03.2022, 06.04.2022, nii SMS’i, posti, kui ka e-posti teel, teavitades kostjat ka

2-22-112754

võla sissenõudmiseks tehtavates kulutustest. Lisaks on hageja teinud kostja kontaktandmete teadasaamiseks tasulise päringu Rahvastikuregistrist. 3. Maakohtu 12.12.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 29.12.2022. Vastamise tähtaeg saabus 13.01.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 455 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv ning menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 495 eurot. 7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg

1 p 2 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik