Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-483/3 AI generated

2-23-483/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-483/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. R. (hageja) esitas 11.01.2023. a Tartu Maakohtule hagi Ü. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 17.01.2023. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-23-483/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
medical care requirements parental alienation syndrome family hardship asylum application of Ethiopian outpatient treatment emergency shelter provision
AI generated
2-09-565/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-565 Tsiviilasi Hxxx Pxxxx hagi Axxxx Lxxx vastu lastele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
2-21-624/9
Hagiavalduse kohaselt S. L. sündis XXX A. P. Hageja sündis XXX ja elas koos XXX juures, kuniks koliti XXX asulasse, kus oli hageja XXX tegelik elukoht. Kodus oli pidevalt XXX, XXX, XXX, millest ei jäänud puutumata ka hageja. XXX. a määrati R. K. hageja eestkostjaks. Sellest ajast alates ei tundnud S. L. hageja vastu huvi, kuidas tal läheb ja kas kool sai lõpetatud, tal oli XXX ükskõik. XXX Linnavalitsus andis XXX välja korralduse Hooldusteenuse osaluse kinnitamiseks ja osaliseks fikseerimiseks. Määruses on kirjeldatud, et S. L. esitas XXX XXX Vallavalitsusele avalduse, milles palub abi kohamaksu tasumisel hooldusteenuse eest XXX alates XXX. S.L. sissetulekuks on XXX ja XXX, kuid sellest ei jätku kogu teenuse rahastamiseks. Määrus viitab asjaolule, et S.L. on üks XXX hageja A. P.. XXX Linnavalitsus on tulenevalt haldusmenetlusele omasest uurimispõhimõttest tuvastanud, et hageja on olnud XXX Linnavalitsuse XXX korralduse nr XXX alusel eestkostel oma XXX R. K. juures. Linnavalitsus sedastas, tuginedes PKS § 103 lg-le 2, et A.P. ei oma ülalpidamiskohustust oma XXX, S. L. suhtes. XXX Linnavalitsus viitab viidatud määruses, et PKS § 103 kohaselt esinevad asjaolud, mis annavad aluse taotleda ülalpidamiskohustusest vabastamist, kuid seda vabastust ei saa anda omavalitsus, vaid selleks tuleb pöörduda kohtusse. Hageja leiab, et kuigi tal oleks formaalne kohustus anda kostjale ülalpidamist, tuleks ta kõiki vabastada kostjale ülalpidamise andmisest, kuna kostja on oma abivajaduse tinginud eelkõige oma XXX ja samuti on kostja ise jätnud täielikult täitmata omapoolse kohustuse anda oma XXX ülalpidamist, kui hageja seda alaealisena vajas.
2-19-9405/11
Rahuldada hageja H L P, K P ja R-L P avaldus R P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks Kohtule teadaolevalt kostjal puuduvad menetluskulud.
2-20-7699/4
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-06-13603/6
Hageja esitas kohtule 29.05.06.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-23-483

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-483 Tsiviilasi

O. R. hagi Ü. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: M. E. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: Ü. R. (isikukood: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O. R. hagi Ü. R. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. O. R. (hageja) esitas 11.01.2023. a Tartu Maakohtule hagi Ü. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 17.01.2023. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja seaduslik esindaja on Tartu Maakohtu 17.01.2023. a määruse saanud kätte 17.01.2023. a kätetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal hagiavalduses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 31.01.2023. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata O. R. hagi Ü. R. vastu elatise väljamõistmiseks.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. Kohus selgitab, et hagejal on igal ajal võimalus uuesti kohtu poole pöörduda hagiga elatise saamiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik